소외계층에게 따뜻한 시선을 던진 조세희

해석되어야 한다. 조세희의 연작 소설 『난쏘공』은 노동 문제를 본격적으로 다루고 있지만 화해의 지향이 추상적이고 노동자들의 현실 타개 방안을 폭력으로 설정했다는 한계를 지니고 있다. 그러나 산업 사회의 문제와 소외 계층의 문제를 본격적으로 다루었다는 것과 두 계층의 문제를 다루는 과정에서 이상 공간을 설정하여 이들 사이의 단절이 극복될 수 있다는 가능성을 제시하고 있다는 점은 긍정적인 평가가 가능한 부분이라고 할 수 있다.

조세희의 인식 때문에 계층관계에 있어 인물들의 모습은 입체적이지 못하고 전형적인 모습을 보이고 있다. 작가는 소외계층의 문제를 지식인의 눈으로 바라보았던 당대 작가들의 한계를 동일하게 보이고 있다그러나 아버지는 따뜻한 사람이었다. 아버지는 사랑에 기대를 걸었었다. 아버지는 사랑에 기대를 걸었었다. 아버지가 꿈꾼 세상은 모두에게 할 일을 주고, 일한 대가로 먹고 입고, 누구나 다 자식을 공부시키며 이웃을 사랑하는 세계였다. 그

소외되는 계층이 하류층 일 것이라 생각하고 중간층도 하류층에 가까워질수록 소외가 커질 것이라고 생각한다. 소외란 상대적 발탈감에서 비롯되기 때문에 아무리 모든 것을 가졌다 하더라고 소외를 느낄 수바께 없을 것이다. 난장이, 신애, 경훈 모두 심각한 소외를 느끼고 있고 그들을 통해 자신의 주장을 나타내려는 혼신의 힘을 다한 작가 초차, 또한 그 작품을 읽는 독자조차 결국소외에서 벗어날 수 없다. 조세희가 말하고 있는 난쏘공의 세계에서

조세희의 꿈이 갖는 비극이라 지적하고, 하지만 그것이 또한 조세희의 독자적 시선을 가능케 해 주기도 한다는 김병익의 해설은 설득력이 있다.분명 조세희의 난장이 방법적 결함으로 인해 뫼비우스 띠의 세계로 도달하지 못하고 그 대안점을 달나라로 비약시킴으로 사회적 병폐에 대한 탈출구를 찾는 것에는 실패한 것은 사실이다. 하지만 노동자의 문제를 사회의 중심담론으로 이끌어 냈다는 점과 뫼비우스의 띠와 클라인씨의 병이 시사하는 사회병

조세희의 에서는 특정한 하나의 주요 인물이 아닌 집단적 주인공이 등장하며 각 인물들은 당시 사회의 계층적 양상을 대표하고 있다. 입장이 조금씩 다른 여러 인물들의 다양한 관점들은 복잡하고 다층적인 사회 현실을 입체적으로 조명하면서 소외 계층의 억압된 현실을 고발한다. 빠른 속도로 산업화되고 있는 현실 속에서 소외 계층의 절대적 빈곤과 붕의 편재를 의 인물들은 뚜렷이 보여주고 있는 것이다. 의 인물들은 계