9759_일본 –아와세갯벌매립사업에 관한 의견서

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
국가 및 오키나와현은 ●●(아와세지구)공유수면 매립사업을 중지하고 오키나와시와 협의하여 아와세 갯벌에 국립조수보호구를 설정하는 등의 안전조치를 강구하며 람사조약상의 습지등록수속을 해야만 한다.
의견의 이유
제1장 본 의견서 제출의 경위
1. 갯벌의 중요성과 안전의식의 고취
갯벌은 강이나 파도에 의해 운반되어 온 모래와 진흙이 쌓여서 형성되어 조수 간만에 따라 수몰과 간출을 반복하는 자연환경이다. 갯벌에는 육지와 하천에서 발생한 유기물과 영양염류가 풍부하고 또한 간출 때마다 산소의 공급을 받기 때문에 조류(藻類)와 박테리아가 잘 번식한다. 또한 게와 갯지렁이류, 조개류 등의 저생생물(底生生物)과 플랑크톤 등에 치어 및 이것을 먹이로 하는 어류, 도요새물떼새류 등의 물새 등 아주 풍부한 생태계가 발달되어 있다. 또한 국경을 넘어 지구 규모로 여행을 하는 철새에게 있어 갯벌은 여행의 중계지도래 서식지로서 기능하고 있다. 특히 일본의 갯벌은 시베리아로부터 동남아시아, 오스트레일리아뉴질랜드 등으로 이어지는 동아시아의 이동루트를 유지함에 있어서 결코 빼놓을 수 없는 곳이다.
1971년에 채택된 「특히 서식지로서 국제적으로 중요한 습지에 관한 조약」(이른바 람사조약)은 갯벌을 비롯한 수변환경으로서의 습지의 중요성을 일찍이 주목하고 그 안전을 꾀하려는 것이었으며 그 이후 갯벌의 안전은 국제적인 과제가 되었다. 1992년의 환경과 개발에 관한 유엔회의(지구서미트)에서의 리오선언, 아젠다21과 생물다양성조약의 채택 등을 거쳐 생물다양성 보전에 있어서도 습지보전은 중요한 부분이라는 것을 인식하게 되었다.
그런데 일본의 갯벌은 연이은 매립과 간척에 의해 파괴와 소멸의 위기에 처해있다.
일본열도에는 일찍이 크고 작은 갯벌이 많고, 전전(戰前)에는 8만 2,600㏊의 갯벌이 있었다고 추정하고 있다. 그러나 평야가 적은 일본에서 갯벌은 개발의 좋은 표적이 되었고 92년에 발표된 환경청 조사에 의하면 전후 수십년 동안에 40%가 소실되어 현존하는 갯벌의 면적은 5만 62㏊에 불과한 실정이다.
이에 대해 정부는 94년 12월 각의결정, 2000년 12월 변경의 환경기본계획, 95년 10월 전 각료가 출석하는 지구환경보전각료회의에서 결정한 생물다양성국가전략 등에서 갯벌의 중요성을 언급하기 시작했지만 개발을 우선시하는 경향을 막을 수는 없는 것이 현재 상황이다.
이러한 상황에서 일본에서도 1997년 4월 14일 ●●간척사업의 ●조수●제방을 끝낸 것을 계기로 갯벌의 가치와 이것을 안이하게 파괴하려하는 무모함에 대해 일찍이 없었던 국민적 관심을 모으게 되었다.
2. 갯벌보전에 관한 일본변호사연합회의 활동
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 생물 종 다양성 유지를 위한 대처 방안
  • 관한 내용인데, 이제까지는 단순히 물리적인 안정성, 또는 경제적인 이득을 따져 공사를 해 왔지만 이제는 더 이상 이런 인간 중심적인 공사를 막아야 한다. 예를 들어 우리가 강원도 지역에서 원료의 이송을 쉽게 하기 위하여 도로를 닦는다고 하면 그 산 속에 살고 있는 동물들을 고려해야 한다. 그들이 쉽게 이동할 수 있는 통로를 마련하여야만 그들이 먹이를 얻거나 하는 등의 생존 방식에서 자유로울 수 있다. 이는 단순히 통로를 만들어 놓는다고

  • [환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사
  • 갯벌 관리 정책 사례Ⅵ. 새만금 갯벌의 비용 편익 분석 - 10Ⅶ. 결론 - 11Ⅷ. 참고자료 Ⅰ. 서론 1. 논점방향2006년 12월 4일 서울신문에 의하면 정부가 장항 갯벌매립 사업을 전면적으로 재검토한다고 한다. 장항 갯벌매립은 새만금 사업이 논란을 빚은 이후 ‘제2의 새만금’으로 불리는 매립사업이다. 환경에 관한 관심이 고조되고 있는 현실 속에서 이러한 갯벌매립 사업은 쉽게 추진될 수 없을 것으로 보

  • [환경경제학] 갯벌의 생태 가능성 조사
  • 갯벌매립에 대한 찬반 논쟁갯벌의 정의와 간척사업의 목적본론간척 사업의 실상논쟁의 측면자연환경적 측면경제적 측면사회적 측면세력화와 제도화 측면찬성 측 입장경제성 측면갯벌의 가치 평가 (갯벌의 파괴 가능성과 관련) 반대 측 입장생태계의 파괴환경오염의 심화어획량의 감소사회적 문제심미적 기능의 상실외국의 역간척과 갯벌보호사례네덜란드의 사례독일의 사례일본의 사례결론서론충남 서천군의 장항국가산업단지

  • [해양 관광산업의 이해와 발전전략] 해양 관광산업의 이해와 발전전략
  • 일본 구마모토현 아츠시마쵸(플레져 보트)아츠시마쵸 히아이섬에서는 1996년 히아이 어항에 피셔리나를 정비하여 회원제 마리나를 오픈하였다. 프레져 보트의 정박 외에 보트 임대 등의 사업도 하고 있다. 또한 돌고래 관찰과 다이빙 지점으로 가는 출발기지로도 이용되어 보트이용자 이외의 방문자도 증가하여 앞으로 이러한 방문자를 대상으로 한 카누나 카약 등의 선박 체험사업 등도 전개할 계획으로 있다.4) 생태체험형① 일본 후쯔시의 갯벌 조

  • 간척과간석 레포트
  • 갯벌22.3 우리나라의 간척91) 간척의 역사2) 근대의 간척현황2.4 외국의 간척현황121) 네덜란드2) 독일3) 일본2.5 우리나라의 대표적인 간척사업141) 시화호2) 새만금지구2.6 간척의 긍정적인 면212.7 간척의 부정적인 면

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.