고구려는 왜 평양으로 천도했는

고구려군을 막아내긴 역부족이었고 아신왕은 남녀1천명과 세포1천필을 보내 화친을 제의하였다. 아신왕은 광개토왕이 제의한 신하의 예를 갖추었고 도성밖으로 나와 항복을 서약하였다. 대승을 거둔 광개토왕은 58개의 성과 7백개의 촌을 고구려영토에 편입시켰고 그곳에 부수도인 하평양을 건설하여 한반도정책의 교두보로 삼았다. 아리수 이북의 땅을 모두빼앗긴 백제는 영토회복을 위해 군대를 증강하는 한편 397년 5월에 태자 전지를 왜에 보내 왜

고구려는 군대를 보내 북위군과 대치하면서 북연왕 풍흥과 다수의 주민은 이끌고 회군하자 북위는 풍홍의 송환을 요구를 거절하여 위기상황에 이르렀으나 유연의 침입을 경계한 북위가 소극적인 자세를 취하여 군사적 대결을 피할 수 있었다. 또한 고구려는 427년 평양천도 이후 남진정책을 본격적으로 추진하고 있어서 서변의 안정이 시급한 문제였기에 남조 송이나 유연과 연결하여 북위를 견제하면서 직접적으로 북위와의 관계를 개선하는 데도 힘

고구려의 편입’문제를 20년 간 소리 없는 준비과정을 통해 추진하고 있었다. 중국은 이미 오래 전에 발해를 자국의 역사로 규정했다. 그러나 고구려에 대해서는 달랐다. 과거의 고구려사에 대한 중국의 입장은 이른바 ‘일사양용 (一史兩用)’이라는 것이었다. 같은 고구려사를 두 가지로 동시에 사용한다는 것으로, 고구려사가 중국사도 될 수 있고 한국사도 될 수 있다는 것이다. 곧 서기 427년 국내성에서 평양성으로 천도하기 전까지의 고구려사는

고구려 평양천도Ⅰ. 서 론최근에 국내의 최고의 이슈로 떠올랐던 행정수도 이전 문제를 생각해 볼때 단지 이 문제를 현재 상황과 그 이해관계로만 해결하고 논의 할 수는 없을 것이다. 현재의 난관을 극복하고자 할 때 우리는 유사사례라는 방법을 사용하곤 한다. 유사사례란 사회전반에 걸쳐 다른 나라나 자국의 역사적 사건을 통해 해결의 실마리를 찾고 그 진정한 해결책을 찾는 방법이다. 역사학자인 E H carr의 “역사란 과거와 현재의 끊임없는 대

왜곡이 아니다. 중국의 동북공정 역사왜곡 목표와 진행과정동북공정 지도그룹에서 지금 고구려사에 대해서 목표를 정해놓고 있다. 어떠어떠 선까지 우리가 이 문제를 가져가겠다, 이것이 우리들 입장에서 보면 왜곡하겠다 라는 목표가 정해져 있는데 고구려는 중국 변방소수민족 정권이다, 고구려는 당에게 조공을 바친 신하에 불가하다, 고구려는 예맥족의 고이족 후손이다 고구려 예맥은 모두 한족으로 동화되었