법학 교통사고 특례 법제 4조 제1항 위헌 결정

제1항). 신맥헌법 하 p522 / 채한태헌법 각론 p56706. 헌법소원심판의 청구기간에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?① 기본권침해를 사유로 하는 헌법소원심판의 경우 원칙적으로 그 사유가 있음을 안 날로부터 90일 이내, 그 사유가 있은 날로부터 1년 이내에 청구하여야 한다.② 위헌법률심판의 제청신청기각을 사유로 하는 헌법소원심판의 경우 기각결정을 통지받은 날로부터 30일 이내에 청구하여야 한다.③ 검사의 불기소처분에 대한 헌법소원심판의

특례에관한법률에서 정하는 범위 안에서 수도로서의 특수한 지위를 가진다고 규정하고 있다. 동법이 정한 특례는 일반행정 운영상의 특례와, 수도권광역행정 운영상의 특례가 있다.2) 일반행정 운영상의 특례서울특별시행정특례에관한법률 제4조에서, 행정안전부장관이 지방자치법 제124조 제1항의 규정에 의하여 서울특별시의 지방채발행의 승인여부를 결정하고자 할 때에는 국무총리에게 보고하여야 하며, 지방자치법 제171조의 규정에 의하여 서

제1항)과의 규범조화적 해석으로 인해 양심적 병역거부권이 헌법 제19조의 양심의 자유로부터 도출될 수 없다고 한다. 그렇다면 양심에 반하는 병역을 강제당하지 않을 자유는 결국 기본권으로 행사될 수 없게 된다.2) ‘민법 제764조의 위헌여부에 관한 헌법소원’에서의 헌법재판소의 입장과 양심적 병역거부헌법재판소의 사죄광고에 대한 결정은 여러 면에서 눈여겨 볼 만하다. 헌법재판소에 따르면, 사죄광고 게재를 명하는 것은 “타인의 명예를

위헌법률심판제청하였으나 2004년 8월 26일 헌법재판소는 합헌결정 헌재 2004.8.26 결정 2002헌가1 병역법 제88조 제1항 제1호 위헌제청사건을 내렸다. 그 후 17대 국회에 이르러 대체복무를 허용하는 병역법 개정안이 같은 해 9월 22일 국회에 제출 열린 우리당 임종인 의원 등 22명이 발의하였으며, 주요 내용으로는 양심적 병역거부의 인정신청 허가, 양심적 병역거부 판정을 위한 양심적 병역거부판정위원회 설치, 양심적 병역거부로 인정받은 자에 대한 사

제10조에 대한 위헌소원에서 헌법 제19조가 보호하고 있는 양심의 자유는 양심형성의 자유와 양심결정의 자유를 포함하는 내심적 자유뿐만 아니라 양심적 결정을 외부로 표현하고 실현할 수 잇는 양심실현의 자유를 포함한다고 할 수 있다. 내심의 자유 즉 양심형성의 자유와 양심결정의 자유는 내심에 머무르는 한 절대적 자유라고 할 수 잇지만 양심실현의 자유는 타인의 기본권이나 다른 헌법적 질서와 저촉되는 경우 헌법 제37조 제2항에 따라 국가