고차적 사고력을 위한 교수학습법 의사결정 학습

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 1페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
우리 반에 주희(가명)란 여학생이 있다. 이 아이는 평소 책을 많이 읽고, 학교 밖 프로그램 여기저기에 참여해서 유적지 체험학습 경험도 많은 아이다. 그래서 사회 수업 시간에 항상 적극적이며, 수준 높지만 상당히 지엽적인 질문을 가끔해 나로 하여금 애매하게 웃으며 아는 체 하게 만드는 아이다. 문제는, 주희가 속한 모둠은 항상 분란이 일어난다는 것이다. 사회시간 모둠활동을 할 때 주희는 아는 게 많은 만큼 자신이 주도하려하지만 다른 모둠원이 별로 인정해주지 않는다. 4학년 2학기 ‘세계적인 우리 문화재’ 단원에서 문화재 조사 계획서를 모둠끼리 작성할 때였다. 앞 차시에서 고장의 문화재를 조사하는 학습을 했기에, 이번에는 내가 큰 틀만 제시하고 구체적인 조사 항목은 아이들 스스로 정해오도록 하였다. 역시나 주희가 속한 모둠은 언성이 점점 높아졌다. 주희가 말하길, 자신이 제시한 조사 항목을 다른 아이들이 무시한다는 것이다. 조사할 내용에 적어놓은 조사 항목 중에 주희가 제안한 것은 내가 내심 아이들이 찾아내길 바랬던 ‘ 그 문화재가 어떤 점이 우수하여 유네스코에 등록되었나’하는 , 바로 그 항목이었다. 시간을 두고 모둠원끼리 토의했다면 충분히 찾아낼 수 있는 것이었지만, 선수학습이 튼튼하게 되어있던 주희는 별 고민 없이 제안했던 것이다. 주희의 강점은 뜻대로 되지 않으면 판을 뒤엎는 것이다. 결국 그날도 주희네 모둠은 제시간에 조사 계획서를 작성하지 못했다. 만약 교실에 주희네 모둠만 있었다면...이란 가정을 해본다. 서로 갈등이 있을 때, 조사 항목은 나중에 정하고 먼저 의사결정과정을 체험시켜보면 어떨까. 문제 인식 및 정의는 ‘문화재 조사 항목을 무엇으로 정하나’가 아니라 ‘모둠원끼리 의견이 안 맞으면 어떻게 해야 하나’로 정하고 말이다. 실제로 몇 번 그렇게도 해 보았다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 초등학교의 코스웨어학습, WBI, 초등학교의 정보통신기술교육, ICT활용교육, 초등학교의 인터넷활용교육, CAI활용교육, 데이터베이스활용교육
  • 교수‧학습 진행1) 도입2) 전개3) 정리4) 평가Ⅵ. 초등학교의 인터넷활용교육Ⅶ. 초등학교의 CAI활용교육1. CAI 프로그램 원리2. CAI 프로그램 유형1) 개인 교수형2) 반복 연습형3) 모의 실험형4) 교수 게임용5) 문제 해결형6) 인공지능 교수 시스템Ⅷ. 초등학교의 데이터베이스활용교육1. 데이터베이스의 의의1) 정보사회의 인프라스트럭처로써의 데이터베이스2) 사이버 공동체의 상호작용 기반으로서의 데이터베이스3) 교육정보화를 위한 데이터

  • 교사 소크라테스
  • 학습자의 유대는 교육을 가능하게 하는 추진력이면서 성공적인 교육의 결과에 해당한다고 말할 수 있다.(김회용, 2004) Ⅲ. 소크라테스와 교육1. 학습자의 자율성소크라테스 방법(Socratic Method)은 흔히 철학함과 교수법의 이상으로 여겨지곤 한다. 소크라테스 방법은 일반적으로 선생과 학생이 질문과 대답을 주고받는 가운데 진리를 향해 나아가는 변증법적 과정으로 이해되곤 한다(안광복, 2005). 소크라테스식의 교육 방법이 성공할 수 있는지를 결정하

  • 교육방법의 유형_교수, 학습의 유형과 특성 요약
  • 학습형태로서의 가치를 지니고 있다.토의를 진행할 때 교사의 역할과 교사가 제공하는 정보의 양에 따라 교사 중심토의와 학습자 중심 토의로 크게 나눌 수 있는데, 교사 중심 토의에서는 교사와 학습자 사이에 계속 적인 토의가 이루어지는 형태다. 이것은 개별 교수 유형의 집단학습 환경에서 일어날 수 있는 의사소통의 형태로 교사가 토의에서 주도권을 가지고 학습자와 상호작용하는 관계다. 반면, 학습자 중심 토의는 학습자들끼리 자유롭게 상

  • 프로젝트중심학습(PBL,프로젝트기반수업)설계,과정, 프로젝트중심학습 실제,사례,발전과제,전망
  • 교수-학습법을 통해 학습자는 문제를 실질적이고 구체적으로 해결하고자 노력하게 되며, 문제 해결의 과정 속에서 자주성, 책임감 및 협동심이 길러지게 된다. 또한 학습 내용을 실생활과 직업 현장에 적용할 수 있는 전이 능력을 기르는 데 도움이 되며, 과제의 완수를 통해 학생들은 자신감과 성취감을 맛볼 수 있게 된다. 프로젝트 교수-학습 방법은 과제 중심으로 이루어지므로 가급적 개발자의 논리를 배제하고 광범위한 자료를 사전에 철저히 준

  • 국어과(국어수업,국어교육)성격,목표, 국어과(국어수업,국어교육)교수법,협동학습, 국어과(국어수업,국어교육)학습평가, 국어과교육 교수학습방법
  • 위한 공동체가 되어야 한다. 그러려면 국어과 ‘읽기ꡑ시간-특히 문학영역-을 통하여 독서를 바르게 할 수 있는 능력〔讀書力〕을 길러 주어야 한다. 그런데, 이러한 독서력은 성공적인 학습 경험에 의하여 개발된다. 따라서 ‘읽기ꡑ수업의 질은 곧 어린이의 독서력과 직결된다.그런 뜻에서 학생들이 스스로 함께 좋은 책을 읽고, 생각과 느낌을 표현하여 사고력을 기르는 반응 중심 학습 모형, 전문가 협동학습법과 독서학습프로그램을 통합해서 교

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.