1950년대 한국문학 - 시,소설 중심으로

문학의 과학적 비평을 하는 데 매력을 갖기 시작했다. 이것은 다른 비평 방법을 사용하기 어려운 그 당시의 시대적 상황을 잘 알려주고 있는 한편, 문학을 감성적으로 이해 하기보다 딱딱한 틀에 맞춰 비평하다 보니 냉정하고 지나치게 형식에 치우친다는 단점을 가지고 있었다. 또한 문학작품을 문학적 조건 외의 것들에 지나치게 연결시키려 하다 보니 해석이 원래와 맞지 않게 비평가의 개인적 틀에 억지로 맞춰지는 일도 있어 1950년대 말에 이르러서

시에 나타난 담론을 모든 시대별로 다루지 않고, 전쟁 시기를 중심으로 창작된 작품의 면모를 살펴보고자 한다. 한국전쟁문학에 대한 본격적인 연구는 약 10여 편이 있다. 신익호, 「전쟁문학소고」,『3사논문집』 8(1978)이동근, 「한국전쟁 시의 주제양상」,『3사논문집』 20(1985)최진송, 「종군시의 의미와 분단극복」, 『동의어문논집』(1988.4)이기윤, 「1950년대 한국소설의 전쟁체험 연구」, 인하대 박사논문 (1989.2)박태일, 「1950년대 한국전쟁시 연

시의 기법을 풍부하게 해주었으며, 상징주의 이론은 W.B. 예이츠와 T.S. 엘리엇의 시, 그리고 제임스 조이스와 버지니아 울프가 대표하는 현대소설로 열매를 맺었다. 20세기 미국의 비평가 에드먼드 윌슨이 상징주의 운동을 개관한 책『액슬의 성(Axels Castle-1931)』은 현대 문학 분석의 고전이며 상징주의 운동에 대한 권위 있는 연구서로 평가받고 있다.한국 문학에 있어서의 상징주의는 1910년대에 백대진 .김억 등이 발표한 글에서 비롯되었다. 백대진은

소설적 면모를 통해 살펴보고자 한다. 이호철의 초기 소설에 나타나는 탈향의 의미를 근대성에 대한 반성과 성장소설적 면모 특히 외부세계에 대한 무지로부터 중대한 인식으로의 통과와 함께, 자기 발견 및 인생이나 사회와의 타협이라는 의미도 내포한 입사(Initiation)의 관점에서 고찰할 경우 그의 소설 작품 전반에 대해 효과적으로 설명할 수 있음은 물론, 1950년대 전후소설 이후 한국 문학사의 지형도를 바라보는 새로운 시각을 확보할 수 있다는 강

시 한국인의 참혹한 삶의 실상을 드러내거나 일제 강점기 때의 자신의 친일 행위를 비판한 작품, 분단에 대한 불안감을 그린 소설이 주류를 이루게 되고 625전쟁 중의 전시소설은 보고 문학의 형식을 통해 적개심이나 반공정신을 드러내었고 전쟁 후 전후소설은 전쟁의 상처, 전후의 사회상, 민족 분단의 비극성을 주로 다루었다. 이 밖에도 인간의 본질적인 삶의 문제를 서정적 필치로 다룬 순수 소설도 있었다.3. 1940~1950년대 중요작품➊ 이태준‘해