아스파스의 한계 상황 & 야스퍼스는 누구인가

상황윤리실존주의는 구체적이고 일상적인 인간 경험에 뿌리를 두고 전면적으로 인간의 상황에 직면하여 인간 실존의 기본적 조건을 찾고, 이러한 조건에 의해서 인간이 어떻게 자기 삶에 의미를 부여할 수 있는지를 탐구하는 것이라고 주장한다.인간은 어떠한 본성이나 본질이 없이 처음에는 무이다.실현되어 있는 것은 아무 것도 없는 채 세상에 태어난다.인간은 아무것도 아니지만 자신을 어떤 존재로 만드는 데는 자유롭다.그를 자기 자신이 되

한계점1) 실존주의는 개인의 존재의 의의에 치중한 나머지 개인과 뗄 수 없는 사회적 측면을 가볍 게 보았다. 즉 실존주의는 개인의 독자성을 존중하고 개성을 소중히 한 것은 좋으나, 사회 가 부과하는 모든 규범과 문화준칙에 적응하는 인간으로서가 아니라,이로부터 독립하여 창 조적으로 자신의 생활을 만들어 가는 인간을 추구하였다는 점에서 인간의 사회적 존재에 대해서 소홀히 한 취약점을 가지고 있다. 이는 인간은 날 때부터 사회적,정치적

앙가주망이론은 50년대 말 이후 참여문학의 이론적 근거가 되기도 하였다.목차1.실존주의(實存主義)의 형성과 배경 2.실존주의자들의 공통 특성3.실존주의 철학자(1)키에르케고르(1813-1855)덴마크 철학자(2)야스퍼스(1883-1969)독일 철학자(3)하이데거(1889-1976)독일 철학자4.실존주의의 현대적 형태 5.실존주의문학(1)샤르트르(2)카뮈의 실존주의문학 (3)보부아르의 실존주의문학 (4)그 밖의 작가들과 영향 (5)한국의 실존주의문학

한계이다.개인중심→비합리주의로 전략가능11. 피드백피드백~~~~인간은 소중한 존재입니다. 인간이 만들어진 원인이 그냥 과학적 원인에 의해서 만들어진 일종의 로봇이나 장난감 같은 종류일 것이라고 생각한다구요? 그건 말도 안 되는 생각입니다. 세상 그 어느 누구도 이런 다양한 로봇이나 장난감을 만들어 낼 수는 없을 겁니다. 아시겠습니까? 로봇이나 장난감이 부서지면 다른 것으로 바꾸는 것처럼, 인간은 무엇으로 대체될 수 있는 존재가 절

한계-실존주의 교육의 비판 ① 객관적으로 파악하는 자세가 부족 - 인간의 사회적 존재양상의 측면을 객관적으로 분석하는 소홀 - 실존주의는 인간은 자연적 존재이고, 사회적 존재이며 또한 심리적 존재임을 인식하지 못하였다. ② 실존주의자들은 모험이 도약을 위해서 꼭 필요하다고 하지만, 그것에 대한 한계도 있다. - 인간은 똑같은 상황에서 반응을 달리하는 개인차를 보이기 때문에 어떤 경우를 가져올 것인지 일률적으로 말할 수 없기 때문에