북핵 문제에 대한 한국 정부의 입장 대외적 협력 미국과 일본의 대북 인식과 북핵

인식했다. 만일 북핵 문제를 무력을 통해 해결하려 한다면 한반도에는 전쟁의 위협이 한층 가중될 것이기 때문에 노무현 전 대통령은 북핵 문제가 반드시 평화적 방법으로 해결되어야 한다고 생각했다. 따라서 참여정부는 평화번영정책의 목표 하에 남북대화 채널을 통해 북측에 핵문제 해결을 촉구하는 한편, 미국, 일본, 중국, 러시아 등 주변 강대국들과의 긴밀한 외교적 협력관계를 유지하면서 6자회담을 통한 북핵문제의 평화적 해결을 위해 최선

정부가 들어선 이후에 시행된 여러 정책들이 그 촉매로 작동했다는 점을 충분히 감안하더라도, 훨씬 이전부터 대(對)미국 및 대(對)일본 관계의 여러 난맥상이 드러나고 있었음을 부정하기는 어렵다. 만일 이와 같은 문제의식이 상당 부분 적실하다면 우리에게는 시급히 점검해야 할 또 하나의 영역이 있음을 발견하게 된다. 무엇보다도 한국과의 협력과 공조가 잘 이루어져온 것으로 평가받는 중국과의 관계이다. 과연 한국에 ‘대(對)중국 전략’은 존

북핵문제가 해결되어야 하고, 북한이 개혁 개방에 적극적이어야 하며, 미국과 일본, 중국, 러시아, 유럽연합 등 국제사회의 적극적인 협력이 필요하다”는 것 등을 들고 있다. 현 정부는 남북관계를 대외정책 특히 한미관계의 하위 개념에 두고 있다. 이명박 정부의 대북 인식의 특징은 한미관계가 먼저 좋아지면 남북관계도 덩달아 좋아지고 나아가 북미관계도 좋아진다는 ‘선순환적’ 논리를 갖고 있다는 점이다. 이상현, 북핵 북미 6자회담 속에서

대한 정면 대응으로써 체제 보장을 받아내는 것이라 할 수 있다. 북한은 핵무기의 보유 그 자체가 목표는 아니라고 말하며, 미국에 대북 적대시 정책의 철회와 더불어 외교관계 수립, 타국 간 경제거래 제재의 중지를 요구해왔다. 또한 북미간 핵문제의 해법으로써 ‘동시행동’의 일괄적 타결을 촉구해 왔다. 북미 양국 간 불신이 깊고 적대적인 태도를 취하고 있어 양쪽 모두 먼저 양보하기 어려운 입장에 있으므로 여러 단계에 걸쳐 점진적으로 상호

북한 핵무기 제재의 필요성- 목 차 - Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 본 론 1. 북핵문제 현황1) 북핵 개발의 전개과정 2) 북한 체제유지로서 핵무기의 의미3) 북핵에 대한 4강의 입장2. 북핵 문제로 인한 대북제재 1) 유엔(UN)의 대북제재2) 우리나라의 대북제재3) 미국의 대북제재4) 일본의 대북제재 5) 중국의 대북제재6) 러시아의 대북제재3. 북한의 반응과 차후영향 4. 대북제재의 필요성1) 군사적 불균형 심화2) 대남 공세전략 강경화3) 동북아 군비 경쟁 확산4) 국