미중관계의 역사적 변화와 쟁점 그리고 동북아 다자안보협력

그리고 ‘반제 혁명적 입장’ 등으로 일관되게 견지했다. 정영철 (2011), p. 38.이러한 북한의 외교정책은 프롤레타리아 국제주의와 반제국주의 노선에 기반을 두어 결정되고 추진되었으며, 1960년대를 지나면서 여기에 추가적으로 주체사상과 비동맹 외교노선이 외교정책의 기본 지침으로 자리 잡게 되었다. 백성호, “김일성 사후 북한 외교노선의 변화와 대외관계의 특징: 1995년부터 2004년까지 ‘로동신문’의 사설분석을 중심으로,” 『국제정치논총

협력하에 강구될 수 있을 것이다. 최근 한반도 주변정세는 미국과 일본의 안보동맹 강화, 중국과 러시아의 접근, 중국과 일본의 대립양상이 뚜렷하게 나타나고 있다. 대결의 주요 원인은 냉전시대와 같이 이데올로기나 팽창주의에 있는 것이 아니라 동북아 지역에서의 주도권 장악과 무역문제 등에 기인한다는 점에서 과거의 양상과 근본적으로 다르다. 그러나 주변 강대국들의 관계는 훨씬 변화무쌍해져 최근 동북아 및 주변강국 정상들의 상호교차

미중러 간의 협력관계로 인해 미국의 MD계획에 대한 갈등이 표면화되지 않고 있지만 미국의 MD체제가 대만에 배치되는 시점에 이 문제는 동북아의 긴장을 몰고 올 가능성이 크다. 동북아시아 안보와 미국의 안보정책, p138(4) 북한일본 방위백서에 따르면 북한은 80년대 중반 이후 스커드B와 사거리를 연장한 스커드C를 생산, 배치함과 동시에 이 탄도미사일을 수출하고 있다. 90년대 들어 지속적으로 노동미사일 사거리를 늘리는 노력을 해왔으며 93년 동

관계는 전반적인 협력관계에도 불구하고 대립과 협력을 반복해왔다. 새로운 안보환경의 변화와 중미 양국의 국제적인 전략지위와 영향력의 변화 등이 중미관계의 협력과 대립에 미치는 영향을 고찰 하고자 한다. 중미양국의 전략관계는 변화된 안보환경과 그에 따른 상대방에 대한 인식, 핵심적 국가이익에 대한 고려, 객관적 안보위협 정도와, 그에 대한 주관적인 상황판단, 그리고 동원할 수 있는 정책 수단의 차이 등의 요인으로 인해 각각의 분석

관계1) 1994-1998: 김일성 답습기 2) 1998-2003: 조정기3) 2003-현재까지: 발전기2. 북한에 대한 중국의 인식 변화 Ⅳ. 미중 외교1. 미중 외교 관계의 역사1) 1950년대-1960년대 말까지: 적대적 대결관계2) 1970년대 초-1970년대 말까지: 미-중 전략적 제휴 관계 모색 시기3) 1980대초-1980년대 말까지: 미-중 국교정상화와 전면적 협력관계2. 미-중간 협력 관계 및 그 내용참고문헌Ⅰ. 개요북한의 변화와 탈북자 문제도 역시 한중간의 민감한 쟁점으로 떠오르고 있다.