국어 의미론 직시 직시 개념 직시 중심 직시 표현 용법 직시 제스처 용법

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
1. 직시의 개념
· 직시(直示, deixis)
- 발화의 맥락을 이루는 요소들을 말로써 직접 가리키는 문법적 현상
ㄱ. 영호가 수자를 12월 25일 12시에 명동 성당 앞에서 기다렸다.
ㄴ. 나는 너를 어제 12시에 이 성당 앞에서 기다렸다.
→ 직시 표현 : 직시의 목적을 달성하기 위하여 사용되는 언어적 형태
ㄴ의 ‘나, 너, 어제, 이 (성당)’
→ 비직시 표현 : 같은 대상을 가리키지만 발화 맥락을 직접 가리키지 않는 것
ㄱ의 ‘영호, 수자, 12월 25일, 명동 성당’
2. 직시의 중심
· 직시의 중심 (deictic center)
- 화자가 어떤 대상을 가리킬 때 중심이 되는 기준점
· ‘직시의 중심’의 구성
- 직시표현은 화자 중심으로 이루어짐
→ K. Buhler : 직시적 장의 한가운데 위치한 I(사람)-here(장소)-now(시간) 세 단어(원점)가 직시의 중심을 이룸. → S. C. Levinson : 위에서 언급한 사람, 시간, 장소에 담화와 사회를 더한 것
① 중심 인물 : 화자
② 중심 시간 : 화자의 발화 시간
③ 중심 장소 : 발화 시간의 화자 위치
④ 담화 중심 : 화자 자신이 발화할 때 존재하는 지점
⑤ 사회 중심 : 청자 또는 제 3자와 관련된 화자의 상대적 신분이나 지위
· 직시의 투사 (deictic projection)
- 화자가 직시의 중심을 다른 곳으로 이동하여 그 곳에 화자 자신이 위치한 것처럼 말하는 것.
예) ① 국제 장거리 전화에서 청자가 처한 상황을 고려한 ‘Good night!
② 자리를 잠시 비울 때 함께 있는 청자에게 ‘곧 올게.’
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • (서태길)외국어로서의 한국어학개론 (기말시험)(강의안핵심정리★기출문제)
  • 개념설언어와 사고가 긴밀하게 연결. ‘개념, 관념, 사고’소쉬르의 기호이론, 오그덴과 리차즈의 의미의 기본 삼각형행동설(자극반응설) 언어형식이 청자에게 일으키는 반응. 화자의 자극과 청자의 반응을 통해 알 수 있다.용법설맥락에 좌우1. 지시설언어표현의 의미를 그 표현이 실제로 지시하는 대상물로 보는 견해/만년필, 호랑이 보여주고 지시.낱말의 의미를 사물 그 자체와 동일시하는 것지시설의 문제점1 낱말이 지칭하는 사물을 볼

  • [국어의미론] 직시
  • 직시의 투사 (deictic projection) - 화자가 직시의 중심을 다른 곳으로 이동하여 그 곳에 화자 자신이 위치한 것처럼 말하는 것.예) ① 국제 장거리 전화에서 청자가 처한 상황을 고려한 ‘Good night!② 자리를 잠시 비울 때 함께 있는 청자에게 ‘곧 올게.’ ③ 전화 자동 응답기의 ‘지금은 외출 중입니다’3. 직시 표현의 용법 (C.J.Fillmore 1971, Levinson, 1983:64-68) 용법의 두가지 구분 - 제스처 용법(gestural usage) : 그것이 사용될 때 어떤 동작 곧 제스처가 수반

  • 국어 의미론 직시
  • 중심 장소 : 발화 시간(또는 기호화 시간)의 화자 위치ㄹ. 담화 중심 : 화자 자신이 발화할 때 존재하는 지점ㅁ. 사회 중심 : 청자 또는 제3자와 관련된 화자의 상대적 신분이나 지위 직시의 투사(deictic projection)☞ 화자가 직시의 중심을 다른 곳으로 이동하여 그 곳에 화자 자신이 위치한 것처럼 말하는 것.직시의 중심3직시의 중심3엄마 쟤 뭐야 몰라 무서워거, 이름이 뭐요. 왜 말을 안해!제스처 용법(gestural usage)☞ 직시 표현이 사용될

  • 화법의 개념과 화법 교육의 방향
  • 중심은 아니라는 점을 명심해야 한다. 화법 교육의 이론화를 위한 출발점은 화법이나 이론 그 자체가 아니라 ‘화법 행위자로서 인간’에 있어야한다. 국어 교육 또는 화법 교육을 통하여 성취하고자 하는 인간상에 대한 합의를 이끌어 내기 위한 반성적 성찰이 지속적으로 요구되며 화법 교육에서 지향하는 인간상은 세계 시민으로서 의사소통의 합리성을 갖추고 한국인으로서 고유한 화법 문화를 계승 발전시킬 수 있는 모습이라고 볼 수 있다.화법

  • [국어의미론] 화용론의 성격
  • 있다.앞으로 보다 더 화용론이 언어학에 있어서 당당한 모습으로 자리 잡아야 하며, 최근 화용론에 대한 연구가 활발히 진행되고 있다.참고문헌박영순(2007). 『한국어 화용론』. 박이정.박정운 역(2006). 『어원론에서 화용론까지』. 박이정 (E. Sweetster. 『From etymology to pragmatics』)이성범 역(1996). 『화용론』. 한신문화사 (Jacob. L. Mey. 『Pragmatics』)이익환 역(1996). 『화용론』. 한신문화사 (Stephen C. Levinson 『Pragmatics』)윤평현(2008). 『국어의미론』.역락.

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.