강간 강간 심각성 강간 성립조건 사회적 강간 통념 강간 피해 강간 개인적 피해

강간을 당하는 것으로 특징지어진다.▶ 1970 년대 페미니스트들 : 성적 일탈 행동으로 간주하는 강간의 개념이다. 강간이란 여성에 대한 폭력이며 공격으로, 근본적으로 성적 만족을 위해서가 아니라 권력과 힘을 행사하는 것이라 주장했다. 남성 중심적인 성 문화에 의해 성폭력이 조장되고 유지된다고 주장했다. 그러므로 성폭력은 특정 피해자의 개인적인 문제가 아니라 사회적인 문제이므로, 해결되어 개인 차원이 아닌 사회 구조적인 차원에서 접

통념들의 위력은 매우 크기 때문에 피해자가 가해자보다 피해사실이 알려지는 것을 더 두려워하고 고소는 엄두도 내지 못하고 있습니다. 따라서 대부분의 성폭력은 은폐되어 버리고 성폭력의 심각성이 사회일반에 널리 알려지지 못하고 있습니다. 이러한 통념 때문에 고통이나 후유증도 심화되고 있습니다. - 잘못된 생각들 - 1. 강간만이 성폭력이다.2. 강간은 폭력이 아닌 조금 난폭한 성관계다.3. 나에게는 일어날 수 없는 일이다.4. 남성의 참을

피해2) 2차 피해3) 3차 피해4. 성폭력에 대한 관점5. 성폭력의 현황6. 성폭력에 대한 통념들7. 폭력 피해 여성 대책1) 폭력 피해 여성 대상 서비스 네트워크2) 폭력피해자 상담시설3) 폭력피해자 보호시설4) 사회복지서비스5) 의료- 수사- 법률지원 운영체계8.성폭력 피해자의 현행 규정1) 형법2) 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법3) 성폭력 특별법9. 성폭력특별법안 상의 문제점 고찰1) 친고죄 2) 강간죄 개정3) 유사간음행위10. 성폭력 현황관련

피해자의 소송참가 방식도 점차로 증대되는 추세이다. 성폭력 범죄에 친고죄 형식을 취하는 것도 피해자의 지위를 강화시키는 방법일 수 있다. 범죄의 수사와 소추를 피해자의 개인의 의사에 전적으로 의존하게 함으로서 피해자의 의사와 이해관계를 절대적으로 고려할 수 있다. 앞에서 지적한 대로 성폭력을 개인적인 범죄로 보는 한 친고죄를 인정하는 것은 타당하다.그러나 형법과 성폭력특별법에서 (보통)강간죄와 강제추행죄를 친고죄로 규정해

강간을 부정하는 논거에는 다음과 같은 문제점이 있다.첫째 통설의 “부부관계의 특수성” 이론은 혼인계약의 조건에는 아내는 남편이 원할 때는 언제나 성교에 응한다는 ‘철회할 수 없는 암묵적 동의’가 포함된다는 관념을 바탕에 깔고 있다. 임웅은 “민법상 부부는 동거의무가 있고 (민법 제 826조 제1항), 동거의무는 성생활을 함께 할 의무를 내포하는 것이며, 또 성생활의 결함이 이혼사유가 되는 것으로 보아, 자신의 처에 대한 강간죄는 성립