체벌, 과연 필요악인가

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.03.29 / 2015.03.29
2페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: 교육철학 및 교육사
< 체벌, 과연 필요악인가? >
요즘 우리사회에서는 어느 때부턴가 학교에서 교사가 학생을 체벌하는 것에 대한 기사가 나오고, 학생이 체벌을 가한 교사를 경찰에 신고하는 기사를 접하는 것이 흔한 일이 되어버렸다. 2010년 여름, 인터넷에서 교사가 학생을 폭행한 동영상이 이슈가 되기 시작하였다. 이 동영상에는 한 초등학교 교사가 학생들을 무자비하게 구타하는 모습이 담겨 있었다. 이 동영상이 급속도로 유포되고 사람들의 입에 오르내리면서 학생의 인권 침해에 대한 우려의 목소리가 높아지게 되었다. 이로 인해 ‘학교 체벌 금지’에 대한 법이 제정되고, 이렇게 사건은 일단락되는 듯 되었다. 하지만 2010년 11월, 이번에는 교사 폭행 동영상이 인터넷에 올라오면서 교권의 추락과 학급 붕괴 문제가 대두되기 시작하였다. 이 후로도 여교사 성희롱사건, 학부모의 교사 폭행사건까지 잇따르면서 학교 체벌 금지에 대한 찬반 의견이 팽팽하게 대립하였다.
체벌에 나의 의견을 말하기 전, 우선 체벌의 정의에 대해 말하겠다. 체벌이란 학자, 학문마다 정의하는 입장이 다르지만 일반적으로 "일정한 교육을 목적으로 학교나 가정에서 아동에게 가하는, 육체적 고통을 수반한 징계"를 의미한다. 체벌은 크게 직접적 체벌과 간접적 체벌로 나눌 수 있는데 직접적인 체벌은 교사의 신체 일부분이나 도구를 이용하여 학생의 신체에 대한 직접적 접촉을 통하여 고통을 줌으로써 처벌하는 것이며, 간접적인 체벌은 직접적 접촉은 없이 여러 유형의 행동 제약을 통해 처벌하는 것이다. 정리하여 말하자면 학교체벌이란 학교에서 교사가 교육현장에서 교육목적을 달성하기 위하여 학생의 신체에 직접 혹은 간접적인 징계를 행사하는 행위라 볼 수 있다.
이러한 체벌에 관하여 나의 입장을 말하면 결론은 찬성이다. 내가 찬성하는 체벌이란 아무런 이유 없이 단지 학생들을 억압하고, 통제하기 위한 수단으로서가 아니라 교육을 위한 수단으로의 체벌이다. 내가 생각하기에 학원 강사라면 체벌은 있어서는 안 될 것이다. 하지만 교사에게는 체벌이 필요하다고 생각한다. 교사는 그들과는 다른 훈육의 책임이 있기 때문이다. 교사는 학생들에게 지식전달의 목적도 있겠지만 그보다 훈육이라는 책임을 가지고 있다고 생각한다. 학생들에게 바른길로 인도하기위한 한 가지 방법으로 체벌이 필요한 것이다. 이러한 학생들의 바른길을 위한 훈육의 책임으로 사용하는 체벌은 오랜 옛날부터 사용되었다. 우리나라에서는 체벌이 오랜 옛날부터 학생들을 훈육하는 하나의 방법으로 자리매김하여 지금까지 행해져 왔다. 전통적으로 내려오는 대표적인 체벌은 달초(撻楚) 또는 초달이라고 하는 회초리 매이다. 조선시대 서원에서는 전날 배운 학과를 다음날 학우들이 열좌한 가운데 책을 덮거나 등지고 앉은 채로 배강(背講)하는데, 이를 못하면 목침 위에 서서 훈장으로부터 달초를 받았다. 이것은 서원에서의 가장 기본적인 체벌이었으며, 가정에서도 자녀의 잘잘못을 일깨워 주는 교육적인 기능으로 존재하여 왔다. 이처럼 유불선을 통합한 종합적인 사상체계인 성리학이 완전히 뿌리를 내렸음을 나타내는 지표인 서원에서도 학생들을 다스리기 위하여 체벌이 사용되었다.
그리고 성리학의 교육에서 뿐만 아니라, 실학에서 행하였던 교육사상 또한 체벌을 찬성하는 입장이다. 실학에서는 아동의 본성은 선하다고 하였으며, 아동교육을 중요시 하였는데, 이러한 아동교육을 하면서 체벌이 필요하다고 하였다. 하지만 아동의 인격을 손상시키는 심한 체벌은 경계하고 있다. 실학에서 경계하고 있는 아동의 인격을 손상시키는 체벌은 현대의 교육에서도 절대 인정되어서는 안 되며, 아동의 인격을 손상시키지 않는 범위 안에서 아동을 바른길로 인도할 수 있는 체벌만이 인정되어야 한다.
이렇듯 체벌을 함으로써 학생을 바른 길로 인도하는 것은 예로부터 행해진 사실이다. 현대의 학생들은 체벌을 받고선 당장엔 체벌의 불합리함을 느끼고 거부감을 갖더라도 세월이 지나면 되레 교사가 자신을 때려 준 것에 고마워하는 등 체벌의 필요성을 느끼는 여러 사례들을 볼 수 있다. 실제로 대부분의 사람들은 학교 다닐 때 기억에 남는 선생님은 친절의 가면을 쓴 무관심한 선생님이 아니라 자신이 잘못했을 때 관심을 가져주고 혼내던 선생님이라고 한다. 그것은 스스로 체벌에 의해 자신이 삐뚤어지지 않을 수 있었다는 것을 인정하는 것이라 할 수 있다. 이러한 사실에서도 체벌에 교육적 효과가 있다는 것을 알 수 있다.
그리고 교사가 한 학생들이 빗나갈 때 그 학생에게 상담과 대화라는 방법을 쓸 동안 다른 학생들은 방치될 수밖에 없다. 교사의 관심을 집중시킬 수 있도록 학급당 인원수를 적절히 조절한다면 혹 체벌이 가해지지 않아도 될지 모른다. 그러나 교사 1인당 학생 수, 한 학급의 학생 수가 지나치게 많은 우리나라 교육 여건에서는 체벌이 학생들을 통제할 수 있는 가장 효율적인 수단이라고 생각한다. 가정에서의 체벌이 묵인되는 상황에서 학교에서는 체벌할 수 없다고 한다면, 이는 교사에 대한 신뢰감을 떨어뜨리고 학생들을 일관성 있게 지도하지 못하는 문제가 생길 수 있다고 생각한다. 물론 감정적인 체벌은 문제가 됨으로 금지되어야 하지만 공식적이고 정당한 체벌은 인정되어야 한다. 따라서 선도해야 할 학생은 체벌해서라도 바른 길로 이끌어 학교생활에 적응하게 하는 것이 교사의 양심이라고 생각한다.
조선시대 유학의 사상에 근거해서 나온 말인 군사부일체(君師父一體)라는 것이 있다. 임금님과 스승님과 아버지는 한 몸과 같다. 특히 여기에서 강조 되는 의미는 스승의 의미인데, 유교학자인 이이 또한 ‘임금과 스승과 부모는 일체이니 정성껏 받들어야 하며, 자기 생각대로 스승을 비난하는 것과 같은 행동은 좋지 못하다.’ 라고 말하며 스승의 의미를 강조하고 있다. 현대 사회에서는 금지된 학교 체벌 속에서 교사들은 학생들을 지도해야하는 것과 자신들이 무슨 잘못을 해도 체벌할 수 없는 상황을 아는 학생들에 의해 무시를 받고, 폭력을 당하는 등의 이중고를 겪고 있다. 조선시대 유학에서 말했던 스승의 의미를 우리는 다시금 생각해봐야할 때이다. 무너져가고 있는 교권을 바로 잡기위해, 학생을 올바른 방향으로 지도하는 데에 도움을 주기 때문에 ‘사랑의 매’로써 적절한 범위 안에서의 체벌은 행해져야 한다. 체벌을 더 이상 사회의 필요악으로 보아서만은 안 될 것이다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

학생체벌의 찬반론과 합리적 추진방안00

학생체벌의 찬반론과 합리적 추진방안00Ⅰ. 서 론학생체벌은 좋은 점도 있지만 부정적인 면도 존재한다. 필자가 초중고등학교 다닐 때 적당한 체벌은 학습효과와 성적을 높이는데 크게 기여했다고 자부한다. 그와 반대로 중학교 체육시간에 크게 잘못한 적도 없는데 야구 방망이로 열배 넘게 맞아 실신직전까지도 간 적이 있는 곰보 체육교사 아직도 있지 못한다. 얼마나 무섭고 아팠으면 그럴가? 지금도 생각하면 치가 떨린다. 같이 싸우고 싶은 생각

교사처벌에 대한 문제점과 해결방안

체벌을 하는 가장 일반적인 사유는 학생이 자신의 지시에 순종적으로 따르지 않거나 반항하는 경우 등 불손한 태도때문에 감정이 상해서 학생들을 때린다고 볼 수 있다. 특히 학생체벌의 실태를 보게 되면 그것이 과연 교육적인 활동의 일환으로서 행하는 것인가 의심하지 않을 수 없게 된다. 간단하게 미리 언급하자면 우리 나라에서 볼 수 있는 체벌의 형태로서 손으로 때리기, 짓밟기, 옆차기, 물기, 머리를 벽에 부딪히기, 급소차기 등 교사가 직접

[교육] 학교에서의 체벌의 개념 및 체벌관

체벌이 용인될 수 있는가. 그것이 과연 효과가 있는가, 있다면 어느 면이고 없다면 어느 면인가, 또 체벌은 가능한 한 피해 가야 할 마지막 수단, 즉 필요악인가, 아니면 자연스럽게 수시로 발동되어야 할 귀한 방법 중의 하나인가. 이 같은 물음은 인류의 역사와 더불어 있어 왔고, 아직도 논의가 계속 되고 있는 물임이다. 크게는 다음 세 입장으로 나뉜다. 첫째는 그 긍정적인 면을 크게 평가하는 찬성론, 둘째는 그 부정적인 면을 크게 비판하는 반대론

[교육학] 학교교육 붕괴의 실태와 문제점에 따른 대책ㆍ해결방안

체벌과 촌지를 옹호할 생각은 추호도 없다. 교사 개개인의 교육관과 양심으로 이겨낼 문제이다. 그러나 체벌과 촌지문제조차 국가가 장려 내지는 조장한 측면이 사실상 크다. 이제 교사는 자질 향상을 위한 노력은 필요가 없었다. 시키는 것 말고는 가르칠 수도 없었고 가르쳐서도 안 되었으니까. 그런데 이제 와서 시키는 그대로 했더니 능력이 없다고 쫓아내? 교사가 대체 어떤 존재였단 말인가? 이것이 국가가 교사를 통제하는 실상이다. 다섯째, 수

방송저널리즘에서 기자와 프로듀서의 역할에 관한 연구

과연 인명은 재천일까공공건물도 민주화를1990.11.13개장될 탁아법인-서민엔 그림의 떡북한영화 상연시비-남북영화교류, 어디까지 왔나2090.11.20장애인의 노동권리-동정이 아닌 평등의 길불법 키 조개 채취권 바다는 누구의 것인가2190.11.27화성군 아홉 번째 살인사건, 그 이후 뒷 얘기자가용 불법영업 버스 필요악?!2290.12.11미군부대 경비용역 어글리 코리아결핵환자 70만명2390.12.18조국의 겨울은 따뜻했다한국영화 70년-오늘의 얼굴2491.1.8

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인