[회사법] 기업지배구조와 경영판단의 원칙

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.07.19 / 2019.12.24
  • 21페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 기업지배구조
1) 사외이사 제도
2) 감사위원회 제도
Ⅲ. 경영판단의 원칙
1) 경영판단의 원칙의 근거
2) 경영판단의 원칙의 전제조건과 법적 의미
3) 상법상 이사의 의무와 경영판단의 원칙의 적용
① 이사의 주의의무와 경영판단의 원칙과의 관계
② 이사의 충실의무와 경영판단의 원칙과의 관계
Ⅳ. 사견
본문내용
우리 商法上 代表理事만이 業務執行機關이지만 會社는 보통 代表理事 이외의 理事에게도 대내적으로 業務執行權을 부여하는데 이러한 理事를 社內理事라고 하고, 會社의 내부에서 業務를 담당하지 않는 理事를 社外理事라고 한다 정찬형,「韓國에서의 最近 會社法의 改正動向 -會社支配構造를 中心으로- (韓ㆍ中ㆍ日에서의 最近 會社法의 改正動向)」,
(서울 ; 高麗大學校 法學硏究院, 2005), 83면.
.

한편 우리나라는 독일식 二元的制度(two-tier or dual-board system)[業務執行機能을 담당하는 機關과 이에대한 監督機能을 담당하는 機關을 엄격하게 分離] 강희갑,「會社支配構造論」, (서울: 명지대학교 출판부, 2004), 19면.
와 유사한 監事制度[理事의 業務執行과 會計를 監査할 權限을 가진 株式會社의 必要 常設機關]를 採擇하다가 IMF 경제체제이후인 1999년에 商法을 改正하여 會社는 定款이 정한 바에 따라 이러한「監事에 갈음하여 理事의 業務執行과 會計를 감사할 權限을 가진 理事會內監 委員會의 하나인 監査委員會」를 둘 수 있도록 하였다(상법 제415조의2 1항). 정찬형,「商法講義(上)(第8版)」, (서울: 박영사, 2005), 894면.
즉 美國式 一元的制度(one-tier or single-board system)[經營權 中心을 理事會에 두고 理事會로 하여금 業務執行에 관한 機能과 經營監督機能을 겸하게 하면서 監事에 갈음하여 理事會內의 監査委員會를 둘 수 있게 하고 동 委員會가 經營監督 및 監査를 맡음] 강희갑, 앞의 책, 20면.
를 商法에 임의사항으로 도입하게 되었고, 특히 證券去來法의 적용을 받는 上場法人과 코스닥上場法人중 최근 사업연도말 현재 資産總額이 2兆원 以上인 法人은 반드시 監査委員會를 設置하도록 하여 企業支配構造[6대지주로 理事會․監査 委員會․最高 經營陣․內部 會計管理 組織․外部 監査人․規制當局을 규정] 금융감독원,“會計詐欺防止를 위한 美國法制의 槪觀”」,「 금융감독원」, 2003. 3면.
의 重大變化를 맞게 되었다.
참고문헌
정찬형, 「商法講義(上)(第8版)」, 서울: 박영사, 2005.
강희갑, 「會社支配構造論」, 서울:명지대학교 출판부, 2004.
Robert W. Hamilton, The Law of Corporations, 5th Ed., St. Paul, MIN;West Publishing Co., (2000)

정찬형, “韓國에서의 最近 會社法의 改正動向 -會社支配構造를 중심으로-”
(韓ㆍ中ㆍ日에서의 最近 會社法의 改正動向), 「고려대학교 법학연구원」, 2005.
홍복기, “理事의 義務와 經營判斷의 原則의 適用”[經營者의 權限과 責任은 어디까지인가?], 「한국금융학회, 한국증권법학회, 예금보험공사」, 2003.

강부영, “株式會社의 監査委員會에 관한 硏究”, 「고려대학교 석사학위 논문」, 2000.
김홍식, “社外理事制度”, 「고려대학교 법과대학원 지배구조론 발표자료」, 2004.
금융감독원, “會計詐欺防止를 위한 美國制度의 槪觀”, 「조사자료」, 2003.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [윤리경영] 재무의 윤리
  • 법행위이며 비 윤리적 행위이고 정보의 효율성 측면보다는 거래의 공정성측면에서 규제되어야 함내부자 거래에 대한 다양한 관점과 윤리적고찰18Ⅲ. 기업소유구조와 윤리문제기업소유구조지배주주의 사적소비문제이전거래,상호출자,상호지급보증경영권의 과대보호사외이사제도OECD 기업지배원칙19의 의소유와 경영의 분리소유경영자의 지배주주와 채권자,일반주주의 비율구조소유경영체제 (재벌)전문경영체제소유와 경영이 결합된 폐

  • [졸업][회사법] 회사지배구조로서 지주회사와 우리 현행법
  • 회사는 서구 선진국에서는 이미 활성화된 제도이며, 우리가 모방한 일본의 독점규제법도 1997년에 이미 지주회사의 설립을 제한적으로 허용하였다. 이에 정부는 기업에 법률적 책임과 권한을 갖도록 지배구조를 정립하는 것이 중요하다고 판단하여 1999년 독점규제법의 제 7차 개정에서 지주회사에 대한 금지규정을 제한적으로 해제하였고, 2001년 제9차개정, 2002년 제10차개정을 통하여 지주회사제도의 미비점을 보완해가고 있어 많은 기업들이 경영의

  • [졸업][회사법] 집행임원제도
  • 법 제3편 회사법은 기본적으로 독일 주식법이 일본을 통하여 계수된 것으로서 주식회사의 기관을 주주총회이사회감사로 3원화하고 있었다. 이는 주식회사의 기관구성의 원리로서 입법행정사법의 삼권분립의 원칙을 원용한 것이다. 다만 우리 상법은 독립된 감독기관을 두는 독일식의 이원적 지배구조를 바탕으로 하면서도 일원적 조직형태를 취하는 미국식의 이사회 제도를 도입하여 이사회로 하여금 업무집행기능과 경영감독기능을 겸하게 하

  • [졸업][회사법] 경영판단의원칙과 그 case에 대한 연구
  • 원칙과 주주대표소송 Ⅳ. 우리나라에서의 경영판단 원칙 CASEⅠ. 서 론 과거 우리 나라에서는 이사의 경영과실로 인하여 회사에 손해가 발생한 경우 경영자(이사)의 책임을 묻는 예는 극히 드물었다. 그러나 IMF구제금융경제위기의 타개를 위한 기업의 구조조정으로부터 시작된 급격한 상황변화는 경영자들의 긴장을 요구하였고, 기업의 생존차원에서 경영전략을 새로이 짜야 하는 계기를 제공하였고, 소수주주권의 행사요건을 크게 완화한 상법 및 증

  • [재벌개혁][재벌개혁 평가][재벌개혁 사업구조][재벌개혁 중요성][재벌개혁 전망]재벌개혁의 중요성, 재벌개혁의 시각, 재벌개혁의 사업구조, 재벌개혁의 평가, 향후 재벌개혁의 당면 과제, 재벌개혁의 전망
  • 기업의 소유권과 경영권을 집중하는 수단이기도 했다3. 과도한 차입경영Ⅲ. 재벌개혁의 시각Ⅳ. 재벌개혁의 사업구조1. 기본시각2. 빅딜Ⅴ. 재벌개혁의 평가1. 전반적 평가2. 채무보증금지3. 출자총액제한4. 부당내부거래 규제5. 부채비율 규제정책6. 지배구조의 개선7. 새로운 규제의 제안Ⅵ. 향후 재벌개혁의 당면 과제1. 산업과 금융의 분리 원칙 실현 : 재경부의 ‘산업자본의 금융지배에 따른 폐해방지 로드맵(2004.1.2)의 문제1) 금융기관 설

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.