[언어와 대중매체] 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레신문, 경향신문의 1면 톱기사 내용 비교-언론의 왜곡된 보도 행태 조사
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2010.11.24 / 2019.12.24
- 32페이지 /
pptx (파워포인트 2007이상) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,800원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
1.구조와 섹션은 어떻게 다른가?
2.신문사별 톱기사의 내용과 양
3.동일한 사건에 대한 신분사별 시각
4.다음 사례와 판단 제시
- 본문내용
-
경향신문
전문 : 검찰이 8일 한명숙 전 국무총리에게 불법 정치 자금을 건넨 의혹이 포착됐다며 건설업체와 회계법인
등을 전격 압수수색했다.
본문
한 전 총리가 곽영욱 전 대한통운 사장으로부터 5만달러를 받았다는 의혹과는 별개의 사안이다. 5만달러 수수의혹 사건의 1심 선고를 불과 하루 앞두고 검찰이 갑자기 새로운 사건의 압수수색을 진행하면서 '별건 수사' '표적 수사'라는 비판이 커지고 있다.
서울중앙지검 특수1부(김기동 부장검사)는 …ㅎ사와 자회사, ㅎ사의 회계를 전담했던 회계법인 등에서…회계장부와 감사자료, 컴퓨터 하드디스크 등을 압수했다.
검찰 관계자는 “정치자금 수수 시점은 공소시효(5년) 안에 들어 있다”며 “(5만달러 수수의혹 사건) 선고 결과와 상관 없이 수사를 신속하게 진행할 계획”이라고 덧붙였다.
한 전 총리 측은 재판 중인 사건의 선고를 하루 앞두고 별건 수사를 진행하는 것은 검찰이 다른 방법으로 '흠집내기'를 하려는 것이라며 반발했다. 조광희 변호사는 “검찰이 이 시점에 이런 수사를 해야 하는 이유를 모르겠다”며 “재판 말미에 이뤄진 전형적인 흠집내기 수사”라고 말했다. '한명숙 정치공작 분쇄 대책위원회'의 황창하 상황실장은 “한 전 총리에게 무죄가 나올 것으로 예상되자 검찰이 쓸 수 있는 수단을 모두 동원하는 것 같다”고 말했다. 검찰 관계자는 “수사 필요성이 있어 영장을 청구했고 법원도 이를 인정해 영장을 발부했는데 어떻게 별건수사로 볼 수 있느냐”고 반박했다.
☞ 야당에 비우호적인 조선•중앙•동아는 검찰이 주장한 혐의 자체를
자세히 보도하는데 치중함으로서 한 전 총리가 뇌물을 수수했다는
심증을 가질 수 있게 함. 반면 검찰에 비판적이고 야당에 우호적인
한겨레, 경향은 혐의 자체보다 검찰이 1심 재판을 앞두고 또 다른
수사를 진행함을 부각하여 검찰이 무리한 압박을 가하고 있음을
비판적으로 보도함
삼성의 경제동력을 허물어서는 안 된다
http://article.joins.com/article/article.asp?total_id=1690915 중앙일보 2005.09.29 00:24 입력 이름없음
2005.09.29 00:24 입력 / 2005.09.29 07:02 수정 기자:이름없음
노무현 대통령이 언론사 경제부장단과의 간담회에서 "(금융산업 구조개선법 개정과 관련) 삼성의 태도에 문제가 있었다"고 지적함으로써 삼성그룹의 지배구조 문제가 전면에 부각됐다. 노 대통령은 "삼성이 소위 법률의 소급효과 이론을 가지고 법리적 논쟁을 계속해온 것은 우리 국민 정서에 맞지 않다"고 말했다. 그러면서 "정부의 원칙과 위신도 세우고 삼성도 인수합병(M&A.경영권 위협) 문제를 극복해 나갈 수 있도록 시간적 여유를 가지고 새로운 묘안을 찾아야 한다"고 제안했다. 삼성의 지배구조에 대한 국민 정서적인 거부감도 해소하고, 삼성이 가지는 국민경제상의 기여도 허물지 않는 타협점이 무엇인지에 대한 고민을 피력한 것으로 보인다.
우선 대통령이 적법한 기업의 소유구조를 법적인 근거가 없는 국민 정서를 이유로 부인하는 듯한 태도를 보인 것은 문제다. 금산법의 5% 소유제한 조항에 예외를 둔 것은 소급입법을 피해가기 위해 행정부가 불가피하게 부칙을 만든 것이다. 그 법리는 도외시되고 갑자기 특정 기업 봐주기로 논리가 비약되는 것은 법치에도 맞지 않는다. 이런저런 문제를 다 고려해도 법에 문제가 있는 것이라면 법 개정 절차를 거쳐 처리하면 된다. 그렇지 않고 '법을 어긴 것은 아니지만, 국민 정서에 어긋난다는 사회적 공론이 제기되면 기업이 알아서 맞춰야 한다'고 하는 식이면 곤란하다. 법에 따라 이루어진 많은 경제적 행위가 국민 정서의 풍향에 따라 언제든지 반사회적인 행위로 몰릴 수 있기 때문이다.
지배구조에 대해서는 여러 의견이 있을 수 있다. 그러나 세계적으로도 바람직한 지배구조가 무엇이냐에 대한 정답은 없다. 일부 시민단체의 주장대로 법을 만들었을 때 과연 외국자본 앞에 우리 기업의 경영권을 방어할 수 있을지도 심각하게 고려해야 한다. 무엇보다 삼성이 우리 경제의 핵심 동력이라는 점도 간과해서는 안 된다. 이런 논의들이 삼성이 기여하고 있는 우리 경제 동력을 흠집 내는 쪽으로 흘러가서는 누구에게도 도움이 안 된다는 점을 인식해야 한다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
