[회사법] 외국인에 의한 M&A에 대한 방어를 어느 정도까지 허용할 것인가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.07.19 / 2019.12.24
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 외국인의 적대적 M&A와 그에 대한 국내 기업의 방어
1. 외국인의 적대적 M&A의 현황 및 문제점
2. 외국인의 적대적 M&A에 대한 국내 기업의 방어

Ⅱ 외국인에 의한 M&A의 규제와 그 방어 - 현행제도를 중심으로
1. 서론
2. 비교법적고찰 : 외국의 입법례
3. 현행법 하에서의 외국인의 M&A에 대한 규제와 그 방어
4. 현행법 하에서의 방어를 제한하는 규정의 문제점

Ⅲ. 외국인에 의한 적대적 M&A에 대한 방어권 허용의 구체적 문제
1.기업의 자율성과 관련한 방어권 제한의 문제
2. M&A 진행 단계에 따른 경영 방어권 제한의 다양화
3. 사업 성격에 따른 방어권 제한의 다양화
4. M&A를 시도하는 외국자본의 성격에 따른 방어권제한의 다양화

Ⅳ.결론
본문내용
I. 외국인의 적대적 M&A와 그에 대한 국내 기업의 방어

1. 외국인의 적대적 M&A의 현황 및 문제점

적대적 M&A란 인수기업이 피인수기업 경영진의 동의없이 국내 기업의 경우에는 적대적이냐 우호적이냐의 구분은 외국의 경우처럼 독립된 이사진의 동의 여부가 아니라, 지배주주(제1대주주)의 의사에 반하는 것이냐 아니냐로 구분된다.(출처: http://venture119.re.kr)
공개매수, 주식매집, 위임장 경쟁 등을 통하여 경영권을 인수하는 것을 말한다. 출처: http://venture119.re.kr

1997년 구증권거래법상의 상장기업의 대량주식보유제한제도가 폐지되고 1998년 5월부터는 일부 기간산업을 제외하고는 외국인의 국내기업에 대한 주식취득한도를 전면적으로 폐지함으로써 국내 기업에 대한 외국 자본의 적대적 M&A가 전면적으로 허용되었다. 이는 1996년 가입한 OECD의 국가간 자본의 자유로운 이동에 관한 규범 OEDC 자본이동자유화규약(Code of Liberalization of Capital Movements)은 제3조에서 외국인에 의한 국경간 M&A에 내국민대우(national treatment)를 원칙으로 하며, 회원국에 대한 본질적 국가안보이익의 보호 등을 위한 경우에 예외적으로 내외국민간의 차별을 허용하고 있다.(논문1 p29)
을 수용한 결과이기도 하지만, M&A가 외환위기 당시의 당면 과제였던 기업구조조정을 효율적으로 달성할 수 있는 수단으로 여겨졌기 때문이기도 하다. 외국 기업에 비하여 소유와 경영의 분리 원칙이 지켜지지 않고, 기업 지배구조에 의한 내부적 경영통제가 제대로 이루어지지 않는 우리 기업풍토에서 M&A는 외부적인 경영통제의 수단으로 각광받았던 것이다.
그러나 문제는 이러한 외국인의 적대적 M&A가 기대와는 달리 국내의 기업구조의 개선에 순기능만을 담당하지 않는다는 점이다. 오히려 단기수익을 노리는 투기성 자본에 의하여 기업의 경영권이 위협받는 상황이 발생하고 있는 것이다. 대표적인 예가 영국계 투자회사 크레스트증권의 모펀드인 소버린 자산운용의 SK (주)의 경영권 탈취 시도(2004년 3월)와 외국계 펀드들의 현대엘리베이터 경영권 위협 시도(2004년 8월)이다. 이 밖에도 국내 기업에 투자한 많은 외국 기업들이 기업의 효율성을 증대하기보다는 단기적인 수익을 얻는데 주력하고 있다는 의혹을 받고 있는 상황이다.
이처럼 최근 국내 기업에 대한 외국인의 M&A와 관련하여 우려가 되는 점은, 주식 매입을 주도하고 있는 자본이 그 실체가 명확하지 않은 투기적 사모펀드라는 점이다. 이와 함께 외국인이 적대적 M&A의
참고문헌
출처: http://venture119.re.kr
중앙일보, 2005. 5. 4.
박헌목,「적대적 M&A의 법적규제에 관한 연구」, 해사법연구 제16권, 한국해사법학회, 2004.10., pp43 ~ 46를 중심으로 정리
송종준,「적대적 M&A 방어를 위한 법적 과제」, 기업법연구 제18권, 한국기업법학회, 2004.12., p25
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [지주회사] 지주회사(주)LG 사례
  • 것은 아니지만, 많은 학자들이 “지주회사”를 다른 회사에 대한 지배력을 실질적으로 “발휘하는” 회사로 한정한다. 이에 대해 소수의견으로서 실질적인 지배력의 행사보다는 “지배능력(ability to control)”을 가진 회사로 지주회사의 범위를 확대하기도 한다. 여기서 “지배(control)”란 다수의 이사를 선출할 능력을 보유함으로써 회사의 의사결정에 영향을 미치는 힘을 말한다. 경우에 따라서는 지배력이란 이사회의 과반수를 선출할 수 있는 “법률

  • [국제경영] 해외직접투자
  • 정도의 차이는 있지만 기본적인 공통점은 통제권 확보를 위한 일정비율 이상의 해외지분을 해외직접투자의 요건으로 명시하고 있다.2) 의의해외직접투자는 국제간 장기자본이동의 한 형태로 자본, 기술 및 인력 등을 해외로 이전하는 것으로서 외화증권 취득, 외화대부채권 취득, 공동 사업 참여, 개인기업 영위의 방법으로 허용되고 있으며 경영 참가 없이 이자, 배당 또는 시세차익만을 목적으로 하는 투자는 해외직접투자로 허용되지 않음. 아울러

  • [북한학, 북한정치체제론, 북한이데올로기론] 선군정치의 의미, 역사적 발생배경과 특징
  • 대한 군부 우위로 보는 견해를 부인한다. 군에 대한 당의 영도는 변함이 없다. 이는 사회주의 국가들이 불문율처럼 여겨온 당-국가(party-state)체제, 즉 군이 당의 지배를 받는 시스템을 채택하고 있는데 기인한다. 극히 예외적인 경우(고르바초프 말기의 소련)를 제외하고 사회주의 국가에서 쿠데타가 발생하지 않는 이유는 바로 이러한 시스템 때문인 것으로 설명된다. 여기서 하나 주의할 점은 선군정치는 군부 쿠데타로 가능할 수 있는 ‘군에 의한 정

  • [국제경영론] M&A(기업인수합병)에 대해서
  • M&A를 위한 과제2. 우리나라의 M&A 활성화Ⅰ. M&A의 개요1. M&A 배경M&A라는 용어는 이제 우리 사회의 핫이슈(hot issue)로 자리 잡고 있다. 기업의 생존ㆍ성장전략으로써 M&A의 중요성에 대한 새로운 조명이 일고 있다.미국의 경우 1800년대 후반기부터 시작된 M&A 역사는 결코 짧은 것은 아니며, 1998년도의 경우는 미국 기업의 중 약 20% 정도가 대주주가 변동할 정도로 M&A가 활발하게 진행되고 있다. 그러나 우리나라의 겨우 실질적인 M&A는 1990년대 중반부터 시

  • [경영학] 기업지배구조
  • 대한 지배권은 기본적으로 자본의 소유에 그 근거를 두고 있다고 할 수 있다.기업지배구조는 통상적으로 소유와 경영의 분리 정도만 이해하는 관점을 넘어서서 훨씬 포괄적인 의미를 갖는 것으로서 정부, 주주, 경영자, 종업원, 채권자, 납품업자, 소비자, 지역사회, 일반 대중등 기업에 직, 간접적으로 이해집단들 사이에 갈등이 발생할 때 어떻게 해결할 것인가를 규정하는 개념이다.-중요성☑ 기업이 어떤 기업구조를 가지고 있느냐에 따라 기업이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.