[민법총칙판례연구] 대리권남용

연구가 아직 미흡했으나 자유연애, 자유결혼은 새로운 세대의 젊은이가 신봉하는 목표가 되었고 각성한 남녀들은 봉건적 가정과 투쟁해 자신의 분투를 통해 행복을 쟁취하기 시작했다. 5.4운동에 출현했던 혁명 청년의 대다수는 새로운 기풍을 만들기 시작했다 이것은 봉건적 습속을 바꾸고 새로운 사상을 전파하는데 큰 영향을 미쳤다.Ⅲ. 5.4운동기에 나타난 여성운동의 발전과 활동 1. 여성의 평등교육쟁취여성 교육은 청나라 말기부터 이미 학제에

대리인의 행위는 본인의 행위로 성립할 수 없으므로 본인은 대리인의 행위에 대하여 아무런 책임를 지지 않는다. 대판 99.3.9. 97다7721 支配人의 행위가 영업에 관한 것으로서 대리권한 범위내의 행위라 하더라도, 자기 또는 제3자의 이익을 도모할 목적으로 그 권한을 행사한 경우에 그 상대방이 지배인의 진의를 알았거나 알 수 있었을 때에는 민법 제107조 1항 단서의 유추해석상, 영업주 본인은 아무런 책임을 지지 않는다. 대표권남용의 경우

판례의 태도이다. 즉 「행위의 외형상 기관의 직무행위라고 인정될 수 있는 것은 비록 그것이 대표자의 사익을 도모하기 위한 것이거나 법령에 위반되는 것이라도 직무에 관한 행위에 해당하므로 법인의 손해배상책임의 성립 여부를 판단하여야 한다」고 한다(대판 69.8.26, 68다2320). 이에 반하여 같은 경우에 다수의 학설은, 법인의 불법행위책임을 묻기 전에 제126조에 의한 표현대리의 성립 여부를 먼저 따져야 한다고 한다. 거래상의 행위는 우선 거래

대리권의 범위내에서 代理行爲가 이루어졌다고 주장하는 것을 거절하는 방식으로 代理行爲에 대하여 강력히 작용하는 것이다. 代理法에서의 去來保護의 決斷은 의식적인 대리권남용행위를 포함한 代理人의 義務違反行爲의 危險을 본인에게 부담시키고 있는데, 代理權濫用理論은 事實關係에 따라 상대방과 본인의 利益을 較量하기 위하여 危險이 雙方에 歸屬될 수 있다는 생각하에 一面的인 危險負擔을 緩和하려 하는 것이다.이러한 점은 代理權의

대리권의 남용민법에서 논의되는 대리권의 남용이란 객관적으로 대리권의 범위 내에서, 주관적으로 자기 또는 제3자의 이익을 위하여 대리행위를 하는 경우를 말하며, 판례에서 배임적 대리행위라고 하는 것이다. 대리권남용의 효과에 관하여는 법률에 명문의 규정이 없으므로, 해석에 의하여 해결한다. 이에 관한 이론으로는 현재 다수설과 판례의 입장인 심리유보설과 권리남용설, 대리권제한설 등이 주장되고 있다. 일반적으로 지배권의 남용을