[한국어문법론] ‘-어지다’의 의미 기능 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.05.09 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. ‘-어지다’의 의미 기능
1. 기존 견해들에 대한 반론제기
(1) ‘피동’으로 보는 견해에 대한 반론
(2) ‘기동상’으로 보는 견해에 대한 반론
2. ‘-어지다’와 비대격 구문
(1) 비대격 가설과 한국어의 비대격성
(2) ‘어지다’와 비대격성
가. 가설1 : ‘-어지다’에 의한 비대격 구문 가설
나. 가설2 : ‘-어지다’의 선행 용언에 의해서 나타나는 현상
Ⅲ. 맺는 말
본문내용
피동문이란 어떤 행위나 동작이, 주어로 나타내어진 인물이나 사물이 제 힘으로 행하는 것이 아니라 남의 행동에 의해서 되는 행위를 말한다. (남기심・고영근 : 2002) 그리고 이러한 피동의 표현을 피동법이라 하며 이와 반대로 스스로 행위를 하는 것은 능동이라고 한다. 보통 피동 표현은 능동인 타동사와 피동 접사인 ‘-이-, -히-, -리-, -기-,,,,,’ 등이 붙는 단형 피동의 경우와 ‘되다, 받다, 당하다, -어지다’가 붙는 장형피동으로 분류된다.
본고에서는 피동문 가운데에서도 ‘-어지다’의 의미 기능을 밝히는데 초점을 둔다. ‘-어지다’는 나타나는 환경도 광범위하고 의미도 다양하여 아직도 그 진정한 실체를 분명히 밝히고 있지 못하는 듯 하다. ‘어지다’에 관한 선행 연구 -어지다’의 선행 연구들
가. 피동설 : 최현배(1971), 김차균(1980)
나. 간접 피동, 의사 피동, 정태 피동설 : 성광수(1987), 배희임(1987)
다. 피동성 표현설 : 서정수(1990)
라. 의미 기능 담당설 : 박성종(1984), 손세모돌(1996), 송복승(1995), 심재기(1981)
들도 피동으로 보는 견해와 기동상으로 해석하려는 견해 두 주류로 나뉘어 오랜 세월동안 논의를 거듭하여왔다. 이에 본고에서는 ‘-어지다’를 피동 혹은 기동상으로 보려는 두 견해 모두에 오류가 있을 수 있다는 문제의식에서 출발한다.
본고에서는 ‘-어지다’의 의미의 정체를 밝히기 위하여 위 문제의식을 바탕으로 그 동안 논의되어 온 ‘-어지다’의 의미기능이 어떤 문제점이 있는지 검토하여 본 후, ‘용언+어지다’ 구성이 보이는 공통적 특성을 중시하여 ‘-어지다’가 비대격 구문을 만드는 요소일 수 있다는 가설을 검증하는 방식으로 ‘-어지다’의 의미 기능에 대하여 고찰하고자 한다.
참고문헌
1. 고영근․남기심 (2002), 『표준국어문법론』, 탑출판사
2. 서정수(1994), 『국어 문법』, 뿌리 깊은 나무
3. 성광수(1979), “국어 간접 피동에 대하여”, 『문법 연구』3, 문법 연구회, 서울
4. 손세모돌(1996), 『국어보조용언연구』, 한국문학사
5. 시정곤외(2000), 『논항구조란 무엇인가』, 월인
6. 우인혜(1993), “국어의 피동법과 피동표현의 연구”, 한양대학교 박사학위논문.
7. 우인혜(2000), ‘-아/어지다’의 의미 기능 연구‘ 『논항구조란 무엇인가』, 월인
8. 이익섭, 채완 공저(2002),『국어문법론 강의』, 학연사
9. 허웅(1994), 『국어학』, 샘문화사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 보조용언 - 보조용언의 설정범위 & 동사구 내포문 어미와 동사구 보문의 범위 보조용언의 범주설정문제
  • 기능보조용언의 일반적인 정의는 다음과 같다. “보조용언이란 다른 말에 기대어 쓰이면서 그 말에 문법적 의미를 더해주는 용언이다.” 그러나 보조용언은 본용언을 도와 문장을 서술하는 기능 외에도 다양한 기능을 한다. 따라서 다양한 연구에서 보조용언의 특성이 다각도로 고찰되어 왔으며, 보조용언의 특성은 다음과 같이 간결하게 정리할 수 있다. 첫째, 보조용언은 본동사로 사용될 수 있으며 그 경우 독자적인 어휘적 의미를 지닌다. 둘째, 보

  • 호칭어를 통해 본 한국의 언어문화
  • 역락이익섭, 임홍빈(1983). 국어문법론. 서울: 학연사조선일보사, 국립국어연구원(1991). 우리말의 예절: 화법의 실제와 표준. 서울: 조선일보사최현배(1961). 우리말본. 서울: 정음문화사박갑천 재미있는 어원 이야기 을유문화사조항범 정말 궁금한 우리말 100가지 예담이미향 한국어, 한국문화를 담는 그릇이 되다중국인의 호칭연구 http://www.china1.co.kr/bbs/board.php?botable=view&wrid=1720홍민표 한일 친족호칭의 대조적 고찰천소영(2000) 우리말의 속살. 창해

  • [국어문법] 보조용언
  • 의미를 첨가한다. (1가)의 밑줄 친 부분과 같이 본용언 ‘알다’에 연결어미 ‘-아’가 붙고, 뒤에 보조용언 ‘보다’가 붙어 더 큰 서술어를 이루는 것을 보조용언 구성이라고 한다. 보조용언이 일반용언과 크게 다른 점은 구체적인 동작을 표현하지 못한다는 것이다. (1가)의 ‘~어 주다’는 본용언 ‘보다’의 구체적 동작 의미(목격) 대신 추상적 의미(시도)로 변형되어 쓰였다. 이런 이유로 보조용언이 문장에서 주어를 서술할 기능을 잃은 것은 또한

  • 7차현대문법총정리
  • 기능이 어떻게 실현되는지 생각하여 보자.국어는 조사와 어미가 문장 속에서 문법적 역할이나 관계를 표시하여 주므로, 어순이 자유로운 편이다. 그 결과 어순이 바뀌어도 문장의 의미가 크게 변하지 않는다. 반면 영어는 어순에 의하여 각 어절의 기능과 성분이 정해진다. 따라서 어순이 바뀌면 문장의 의미가 완전히 달라지게 된다. 의문문을 만들 때에도 국어에서는 종결 어미를 활용하는 반면에, 영어에서는 어순을 바꾼다. 이를 통하여 국어의 첨

  • 형태론
  • 기능적 기준, 의미적 기준으로 나누고 있으며 접두사로 쓰였던 어휘가 합성어에 참여하는 유형에 따라 통어적 합성어와 비통어적 합성어로 나누어 구체적으로 논의하고 있다. (김덕신)는 접두사화의 과정을 통시적으로 고찰하여 형태적이고 의미적인 관점에서 접두사 설정 기준을 정하고 있다. (손용주)와 국어 색상어 접두사 에 대하여(손용주)는

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.