[자차와협동의사회과학] E-공유재 실험과 실제 사회적 딜레마상황의 사례 분석
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2010.08.20 / 2019.12.24
- 21페이지 / hwp (아래아한글2007)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,400원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
1. E-공유재 실험결과분석
(1) 각 개인별에 대한 분석
(2) 조에 대한 분석
(3) 의사소통(토론)이전과 의사소통(토론)이후 소득의 차이 분석
(4) E-공유재 실험 결과와 협동의 의미
2. 실제 사회적 딜레마 상황의 사례분석
(1) E-Fishery 참여 경험
(2) 실제 사회적 딜레마 상황의 해결사례
- 본문내용
-
대체적으로 소득결과가 그리 좋지는 못했다. 게임에 열심히 참여하지 않았고, 우리 조의 협의가 부족했던 탓이기도 하다. 다른 조와 다르게 정해진 규칙 없이 그저 기본적인 규칙만 따르기로 했었고, 그나마도 잘 지켜지지 않았기 때문에 이런 결과가 나온 것 같다.
고기잡기전략은 협의 전에는 최고 소득을 올린 어장으로 가는 전략을 주로 사용했다. 규칙은 다들 지키지 않을 것이라고 예상하고 지키지 않았다. 감시전략은 따로 세우지 않았다.
협의 뒤에는 기본적 규칙을 지키기로 하고 게임을 진행했다. 그러나 다른 조원들이 말한 대로 규칙을 지키지 않아서 나도 때때로 규칙을 어기고 다른 전략을 사용했다. 협의가 부족했고 단순히 기본규칙만 지켜서 그런지 오히려 협의 뒤로 소득이 많이 낮아지는 경향이 보였다. 감시전략은 쓰지 않았다.
우리 조 같은 경우에는 사실 협동할 때보다 배반할 때 소득이 더 많이 나왔다. 그러나 양심상의 문제로 배반보다 협동을 했는데 그 때마다 전략을 알고 움직이는 팀원이 배반하고 소득을 높게 올리는 일이 발생했다. 그래서 나 역시 게임 막바지에 가서는 게임 전략을 따르지 않고 소득을 높게 얻기도 했다.
-D의 소득변화 분석
[개별]
게임1-1 94.45
게임1-2 94.96
게임2-1 88.96
게임2-2 123.39
게임3-1 77.46
게임3-2 67.71
게임4-1 63.08
게임4-2 100.14
게임5-1 73.87
게임5-2 78.60
게임6-1 62.77
게임6-2 67.30
게임7-1 69.41
게임7-2 65.08
게임8-1 70.76
게임8-2 64.73
[협의 후]
게임9-1 91.21
게임9-2 87.64
게임10-1 88.08
게임10-2 96.77
게임11-1 79.74
게임11-2 107.96
게임12-1 98.87
게임12-2 104.87
게임13-1 79.86
게임13-2 75.15
게임14-1 123.51
게임14-2 128.01
게임15-1 141.842
게임15-2 -0.14
게임16-1 100.24
게임16-2 106.52
게임 초반에는 게임을 똑바로 이해하지 못해 여려가지 전략을 이용하다가 소득이 잘 나온 한 가지 전략을 계속 이용했다. 그래서 의사소통 이전까지는 소득의 변화가 심하고 전반적으로 소득의 절대적 양이 적다. 그러나 같은 조의 조원들끼리 비교해 보면 상대적 소득은 꽤 괜찮은 편이었다. 협동을 하지 않아 서로 규칙을 어겼고 결과적으로 개체수가 부족해져서 조원들의 절대적인 소득이 줄어든 것 같다. 주로 고기잡기 전략은 전 라운드에서 소득이 가장 큰 어장으로 가는 것을 택했다. 그러면 조원들이 덜 몰릴 것 같았기 때문에 이 전략을 택했는데 개체수가 많지 않아 결과적으로는 좋지 않았다. 감시전략은 대부분 선택하지 않았다. 감시비용이 정부에 귀속되는 경우가 많아서 실질적으로 내 소득에 도움이 되지 않
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.