[감상문]대통령에 대한 탄핵, 과연 정당한가

통해 비판한 플라톤주의의 맹점과는 다른 차원의 이야기였다. 선, 정의, 덕을 실현하기 위한 목적으로 국가가 있는 것이라는 말에 과연 누가 비판할 수 있을 것인가. 이것은 맞다거나 틀리다거나 하는 문제가 아니라 어떤 당위에 대한 이야기로 느껴지기 때문이다.************************참고 자료******************************도서명 : 국가란 무엇인가 저 자 : 유시민 출판사 : 돌베개출판일 : 2017년 01월 23일***************************************************************

과연 그가 단지 협박매수 때문에 일본의 침략정책에 협조하기시작했을까.그것은 권모술수에 능하고 정치적 수완이 탁월하였던 이근택이 조선에 대한일본의 영향력을 감지하였기 때문이 아닐까. 즉, 이근택이 비록 친러적인입장을 표방하고 있었을지라도 조선에 대한 일본의 지배력이 점점 강화됨에따라, 이근택 자신의 출세에 일본세력을 이용하고자 했을 것이다. 그래서이근택은 이미 일본에 매수되어 친일적인 행동을 서슴지 않던 이지용이

정당화하는 걸 지지한다. 우리가 이런 전체주의에 휩쓸리지 않고 개인의 자유와 인권을 보장받는 세상을 만들어가기 위해서는 깨어있는 사람이 되어야 한다.깨어있는 자나는 나 자신이 깨어있는 사람이라고 생각한다면 그렇다고 말할 수 있다. 그러나 세상을 혼돈에 빠뜨리는 각종 사건을 볼 때면 과연 내가 진정 깨어있는 사람인가에 대한 의구심이 생긴다. 가령 최근 발생한 박근혜 대통령의 탄핵 사건과 더불어 그 뒤의 배후세력이 일개 민간인이

탄핵소추의결하여 개시된 대통령 노무현에 대한 탄핵심판사건은 2004.5.14 헌재의 기각결정으로 막을 내렸다. 국민에 의해 선출되지 않고 다른 기관이 관여하여 임명된 9인의 재판관으로 구성되는 헌재가 국민의 대표인 대통령의 탄핵여부를 결정하게 됨으로써 과연 헌재가 어떤 성격의 기관이며 민주주의의 관점에 어느 정도의 정당성을 가질수 있는지에 대한 논의의 자리가 되었다이사건 결정에 대해 크게 헌재의 우리 헌법상 탄핵제도에 대한 일반적

정당 배제의 한국 정당사17대 총선은 한국 정치사에서 과연 어떻게 평가될 수 있을까? 총선 직후, 언론과 전문가들 이구동성으로 열린우리당의 ‘과반수 의석 확보’와 민주노동당의 ‘원내진출’을 중심으로 이번 선거의 의의를 이야기하고 있다. 우선, 열린우리당의 제1당 등극은 근대 한국정치 사상 최초로 집권세력이 교체되면서 개혁세력이 과반수 여당을 차지하게 되었다는 의미를 지닌다. 대통령에 대한 ‘탄핵’이 선거 과정에서 가장 중요한