[언론]언론에 의한 법익침해에 대한 구제수단

언론의 표현의 자유 내지 국민의 알권리가 중요한지를 둘러싼 공방은 아직도 계속되고 있다. 어느 한쪽으로 치우치기보다 양자의 조화를 이룰 수 있도록 하는 것이 중요할 것이다. 또한 명예훼손으로 인한 손해배상사건에 있어서 특이한 현상중의 하나는 민사적 구제를 얻기 위해서 형사적 수단, 즉 고소를 행한다는 점이다. 물론 민사적 구제가 가지는 한계(많은 경비와 시간 배상금의 비현실성)가 있기는 하지만, 앞으로는 명예훼손의 구제 수단으로

목 차01. 프라이버시권의 생성과 발전02. 보호법익과 법적 성격03. 프라이버시권의 내용04. 명예와 프라이버시의 본질적 차이점05. 프라이버시 침해에 대한 면책과 구제06. 프라이버시권의 침해형태1. 프라이버시권의 생성과 발전1) 프라이버시권의 생성○ 1960년 이후 미국 연방 대법원이 합법적으로 프라이버시 인정→ 수사기관에 의한 침해에서 국민을 보호하는 영역까지 확대○ 우리나라에서는 제5공화국 헌법에서 프라이버시권 처음 명문화→

언론출판의 자유의 효력 Ⅵ. 언론출판의 자유의 한계1. 헌법 규정에 따른 한계 2. 헌법 제21조 제4항에 대한 학설 3. 언론출판의 자유의 한계의 내용 Ⅶ. 언론출판의 자유의 제한 1. 언론출판의 자유의 제한의 의의 2. 언론출판의 자유의 제한기준에 관한 이론3. 언론출판의 자유를 규제하는 입법의 합헌성 판단의 기준Ⅷ. 언론출판의 자유의 침해와 그 구제1. 국가기관에 의한 침해와 구제2. 언론기관 또는 사인에 의한 침해와 구제Ⅸ. 기

미디어법제 ‘언론보도와 프라이버시의 침해’목 차 Ⅰ. 사생활 침해 정의와 법조항1. 사생활 침해에 대한 정의2. 사생활 보호의 등장배경과 헌법상의 사생활 보호3. 사생활보호 관련 법규4. 알권리 VS 사생활침해5. 사생활의 비밀과 자유의 한계 및 제한6. 언론에 의한 사생활침해 규정Ⅱ. 언론과 미디어의 사생활 침해 사례분석1. 방송2. 신문/잡지3. 영화4. 인터넷5. 몰래카메라/도청 6. 기타보충자료 ‘퍼즐리즌’Ⅲ. 외국의 사생활 침해 분석

언론기관이라는 사인의 사실보도에 대한 사인인 국민의 반박기회보장이라는 대등적 측면에서의 언론침해구제를 위한 제도라는 점을 보다 더 신중하게 인식할 필요가 있다. 언론의 기사는 보도는 순식간에 개인의 명예나 인격상을 침해하고 사회적 또는 개인적 잠재성을 침식한다. 언론은 매일 일상적인 보도의 관행이나 경쟁으로 인해 개인법익을 사고하지 못하는 경우가 많다. 언론과 개인의 힘과 영향력이 절대 비교될 수 없는 것이라고 한다면 반