[민법사례] 선의취득과 상호침탈

민법 제320조는 “타인의 물건 또는 유가증권을 점유한 자는 그 물건이나 유가증권에 관하여 생긴 채권이 변제기에 있는 경우에는 변제를 받을 때까지 그 물건 또는 유가증권을 유치할 권리가 있다.”라고 규정하여 유치권을 인정하고 있다. 유치권은 형평의 원칙상 인정되는 법정물권으로, 인도 거절권이라는 항변권의 형태로 실현되는 담보물권이라는 특색을 지닌다. 즉 우선변제권을 가지는 것이 아니라 피담보채권이 변제될 때까지 목적물의 인도

민법의 규정을 준용한다.④ 사원의 출자의무불이행은 제명사유가 된다.문15. 상행위에 관한 다음 설명 중 틀린 것은? ① 고가물의 불고지로 인한 면책규정은 불법행위에도 유추적용된다고 보는 것이 판례의 입장이다.② 화물상환증의 채권적 효력이란 소지인과 운송인간의 관계를 말한다.③ 화물상환증이 발행되지 않은 경우 운송물이 도착지에 도착한 때에는 수하인은 송하인과 동일한 권리를 취득한다.④ 임치 받은 경우 물건의 멸실에 대하여

쓰이며, 추정과는 달리 나중에 반증이 나타나도 이미 발생된 효과를 뒤집을 수 없는 것을 말한다. 대부분의 법조문에서는 간주한다는 문장이 추정한다는 문장보다 많이 나오므로, 추정한다라고 되어 있는 부분을 외워두는 것이 시험대비에 효율적이다. ● 대항하지 못한다라고 함은당사자간에 발생된 법률관계를 제3자에 대하여 주장하지 못한다는 것으로 주로 선의의 제3자를 보호하여 거래의 안전을 꾀하고자는 하는 경우에 사용된다.

선의 못다 가르친 역사에서-여러분들은 위 글을 읽고 어느 부분에 초점을 두고서 생각을 정립하고 있습니까?처음 읽었을 때, 현재의 청소년과 소위 신세대라 불리는 이들이 살아가고 있는 모습들이 연상되어 떠올랐습니다. 요즘에는 교육 안 시켜도 잘들(?)하고 있지 않습니까?어쩌면 저 자신도 인식은 못하고 있지만, 이미 따라하고 있는지도 모르는 일이지만.두 번째 읽었을 때, 우리가 사회문제로 등장시키고 있는 청소년 문제. 한국인의 외

사례 ① i-TV(인천방송) (99년 1월 매주 금요일 9시30분에 방영) : 방송사에서 자체 공모 또는 발굴한 시청자제작프로그램을 1회에 2~4편 방영한 바 있습니다(영파여중 방송반 ‘왕따’, 분당서현고 배원정 ‘삼대구년’, 애니메이션제작자 프리즘 ‘나라 살리는 만화 98’ 등 시청자가 직접 제작한 프로그램과 ‘상호의 입영일기’(뮤직비디오), ‘시네마천국을 꿈꾸며’(다큐), ‘혜민이의 작은 역사’(뮤직비디오) 등 기자제와 편집, 녹음시