[국제법] 국제사법 기본 이론정리

국제적인 기구와 법들은 더욱 강력하고 복잡하고 또 중요한 것으로 발전해 왔다. 국가 간 상호의존도가 높아져 가는 오늘날 국제사회에서 국제기구의 역할은 증가할 수밖에 없게 되었다. 각 국가들은 자국의 복지 또는 안보를 증진시키기 위해 또 여러 국내문제들을 해결하기 위해 국제기구를 필요로 한다. 특별히 Barkin은 ‘국제기구에게 힘이 있는가?’라는 질문에 대해, 비록 확실한 군사력은 보장하지 못하지만, 도덕적 권위와 정보력을 통해 국제사

기본법 제14조 제2항 “법률에 정하는 학교는 특정한 정당을 지지하거나 이에 반대하기 위한 정치교육 기타 정치적 활동을 해서는 안 된다”는 조문이 한정적으로 해석되어야 한다는 것이다. 현실의 정치적 과제는 아무래도 대립하는 쟁점을 안고 있다. 지금까지는 쟁점이 되는 주제 그 자체를 다루는 것 자체가 터부시된 면이 있다.예를 들면 2009년 3월에 구마모토현의 중학교 사회과 교사들이 만든 학력테스트에서 지역에서 문제가 된 가와베가와(川

법적제도적 장치를 마련하며 필요한 재원을 조달하여야 한다. 또한 국가는 청소년에 대한 성적 착취와 학대 행위가 국제적 범죄임을 인식하고 범죄 정보의 공유, 범죄 조사연구, 국제사법 공조, 범죄인 인도 등 국제협력을 강화하는 노력을 하여야 한다. 제5조는 사회의 책임으로 모든 국민은 청소년이 이 법에서 정한 범죄의 상대방이나 피해자가 되거나 이 법에서 정한 범죄를 저지르지 아니하도록 사회 환경을 정비하고 청소년을 보호선도교육

법이 국회에서 제정된 법률보다 우선한다는 원칙을 확인한 것이다. 몇년 전 대한민국 헌법재판소 재판관이라는 자들의 기상천외한 상상력에 전국민이 크게 놀란 적이 있었다. 경국대전을 들먹이다 관습헌법이라는 해괴한 개념으로 수도 이전은 위헌이라고 판결했던 거다. 불문헌법도 아니고 관습헌법? 수도를 이전하는 것이 관습헌법에 대한 위헌? 그들의 이런 어이없는 상상력은 국제적으로도 대한민국 사법을 조롱거리로 만들었었다. 왕조시대의

국제인권법의 적용문제를 중심으로 심도있게 살펴보도록 하겠다.○ 국제인권법1) 두 개의 국제인권규약국제공동체의 가장 큰 인권법률은 두 개의 국제인권규약이라고 할 수 있다. 이 외에도 난민관련법이 있으나 여기서는 구체적으로 인권규약에 대해서만 다루도록 하겠다. 이러한 규약이 제정은 2차 대전 후 전승국 세 진영은 세계인권선언의 일반원칙들을 법적 구속력 있는 문서에 담을 필요성에 관하여 기본적으로 동의로부터 시작되었다. UN인권