[영문학사] 로렌스스턴(Laurence Sterne)에 대해서

진전에 따라 오히려 인간의 기미를 즐기는 방향으로 옮겨 가서 이 경향은 그가 죽은 해인 1768년에 나온 프랑스이탈리아 여행기《풍류기행(風流紀行)》에 가장 강하게 나타나게 되었다. 소설가로서의 스턴은 그의 성적(性的)인 관심과 구성이 무질서했기 때문에 19세기를 통하여 엄한 비판을 받았으나 금세기에 와서는 이야기 형식의 파괴로서 소설의 가능성과 영역을 크게 확대한 것이라 하여 수법의 면에서도 중요시되어 높이 평가되고 있다.

리처드슨 Richardson, samuel, 1689.8.19~1761.7.41. 작가의 생애 리차드슨(1689-1761)의 경력은 사뭇 이색적이다. 그는 50세가 되어서야 작가로서의 인생을 시작했다는 사실 이외에도 기능공 계급 출신인 그가 상류층 또는 중상류 층을 위한 작품을 썼기 때문이다.이는 그 시대의 주요 영국작가들로 꼽히는 헨리필딩(Henry fielding), 로렌스 스턴(Laurence stern), 다니엘 디포우(Danial defoe)등이 모두 전문작가 출신인 것과 대조를 이룬다. 리처드슨은 더비셔(Derbyshire)에서

대해서 아는 것이 없고, 정말 어떻게 아픈지도 모른다. 비록 의술과 의사에 대해 존경심을 갖고 있다 할 지라도, 나는 그것 때문에 의사를 찾아가지 않으며, 결코 그래보지도 않았다. 게다가, 나는 심할 정도로 의심이 많다. 적어도 의술을 존중한다는데 대해서는 그렇다.(나는 미신적이지 않을 만큼 충분한 교육을 받았지만, 나는 미신에 사로잡힌다.) 아니, 내가 의사를 찾아가지 않는 것은 화풀이로 그러는 것이다. 아마도 당신은 이 점을 이해하지 못할

스턴(Laurence Sterne : 18세기 영국의 소설가)의 『트리스트람 섄디』(Tristram Shandy)에 대하여 ‘세계문학 가장 전형적인 소설’이라고 장난기 있게 말한 것은 바로 이 때문이었다.이렇게 러시아 형식주의자들은 문학언어를 규범으로부터 일탈한 것들의 집합으로, 일종의 언어적 폭력으로 본 것이었다. 문학은 우리가 보통 사용하는 ‘일상’ 언어와는 대조되는 ‘특별한’ 종류의 언어라는 것이다. 그러나 일탈을 알아낸다는 것은 규범이 무엇인지를 밝혀

스턴(Laurence Sterne, 1713-1768)의 4명에 의해 본격적인 계몽적 목적의 소설이 발표되었다. 교훈적 목적에 의해 씌어진 것이다.* 참고 : 두산백과, 계몽주의문학네이버 지식백과, 계몽주의 문학네이버 블로그, minmunitogi, 계몽주의와 낭만주의10.영화와 책의 차이점1) 엘리자베스가 다아시를 오만하게 여겨 증오하게 된 것은 바로 자신의 앞에서 자신에게 모욕을 주었기 때문이었다. 하지만 영화에서는 다아시가 이야기하는 것을 엘리자베스가 우연히 듣게 된