「생명, 그 경이로움에 대하여」를 읽고나면 생물 진화의 역사에 대하여 두 가지 문제를 만날 수 있다. 그것은 첫째, 진화가 점진적인 현상이라는 우리의 일반적인 생각에 비추어 볼 때 어떻게 이처럼 큰 이질성이 그처럼 급속하게 발생 할 수 있었을까? 둘째, “만약 생명의 테이프를 되감아 버제스 시대부터 다시 돌렸을 때 과연 인간이 나타날 수 있을까?”하는 점이다. 나는 이들 난제에 대해서 때로는 굴드의 입장을 옹호하지만 때로는 반대하면서 그에 대한 내용들을 고찰해 보았다.
를 이용해 생물이 진보해왔다는 내용만 배워온 나는 말이 실제로 그렇게 하나의 선(사다리)만을 따라 올라온 것이 아니라, 말의 종이 히라코테리움에서부터 히피디온, 에쿠스 등의 여러 종으로 퍼진 부채꼴 모양으로 퍼져 있는 계보도(풀하우스, 스티븐 제이 굴드, 사이언스북스, 94p 그림 10, 2003)를 처음 보았다. 이런 부채꼴 모양의 계보도를 보고 그는 이것은 진화가 아니라 다양성의 증가일 뿐이라고 말한다. 그는 ‘생명은 왼쪽 벽에서 시작할 수밖에
그때 목표를 확실히 정하고 열심히 공부하여 중요한 과학 시험에서 전교2등과 12점의 차이로 전교1등을 해본 경험이 있다. 이 책을 읽으면서 생각한 것은 왜 이런 책들은 팔리는 걸까? 였다. 이런 종류의 책은 저자와 주인공이 같다. 그런데 이런 책을 왜 써서 파는 것일까? 돈벌이용? 아니면 자기 자랑? 예전에는 이런 생각을 자주 하곤 했다. 아~ 이런 게 가진 자의 여유구나 하지만 이 책과 비슷한 책을 읽고 작가의 말과 같은 예전에는 지나치곤 했던
제이 굴드의 입장2) 프란츠 부케티스의 입장3. 유전자 결정론과 관련된 환원주의에 대한 논의Ⅲ. 결론《 참고문헌 》Ⅰ. 서론생물의 사회적 행동을 탐구하는 사회생물학은 다음과 같은 이론을 개진한다.인간과 동물의 공동 생활은 저마다의 생존 원리에 따라 조직되어 있으며 자연 선택에 의한 단계를 거치면서 나름대로의 형태로 발전해 왔다. 생존에 유리한 것으로 입증된 사회적 행동 양식이 선호됨으로써, 생존에 별로 도움이 되지 않는 다른
생명윤리에 경각심을 일깨우는 결정적인 계기의 역할을 하고 있다. 사실 하루가 다르게 발전하는 생명과학기술이 우리 생활에 깊숙이 침투하여 우리의 사고와 인식을 커다란 혼란 속으로 몰아가고 있어도 그간 이를 안전과 윤리의 문제로 진지하게 담론화하거나 공론화하지 못했던 부분이 적지 않았다. 그러나 인간복제 문제는 인간의 존재와 정체성을 다시 묻는, 어찌 보면 유사 이래 인류의 최대 시련이자 당면 과제이기에 이제 더 이상 그에 대한
생명윤리에 경각심을 일깨우는 결정적인 계기의 역할을 하고 있다. 사실 하루가 다르게 발전하는 생명과학기술이 우리 생활에 깊숙이 침투하여 우리의 사고와 인식을 커다란 혼란 속으로 몰아가고 있어도 그간 이를 안전과 윤리의 문제로 진지하게 담론화하거나 공론화하지 못했던 부분이 적지 않았다. 그러나 인간복제 문제는 인간의 존재와 정체성을 다시 묻는, 어찌 보면 유사 이래 인류의 최대 시련이자 당면 과제이기에 이제 더 이상 그에 대한
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글2002)
1
2
3
