[독후감서평] 공자의 철학을 읽고[독후감]

철학자가 그간의 노장 공부의 결실을 모아 엮은 책으로, 텍스트의 문맥을 놓치지 않는 전공자의 시선을 통해 노장에 대한 통념이 실제의《노자》,《장자》와 얼마나 거리가 있는지를 보여준다. 즉 이 책은 두 문헌의 내부에 있는 ‘사상’을 체계적으로 해명하기보다는 기존의 연구 성과에 대한 반성과 비판을 통해, 상식으로 굳어진 노장 철학의 주제들을 ‘역사적’으로, 그리고 ‘우리의 삶’ 속에서 ‘오늘’의 시각으로 재검토함으로써 기존의 논

읽고 (중략) 당대에 영화를 누릴 뿐 아니라, 죽은 후에도 공명을 남겨 놓는 것이 진실로 대자부의 일인데 결국 이름밖에 남지 않음을 한탄하면서 무상함을 느낀다. 유도는 살았을 때 사업이니 죽은 뒤에는 이름만 흐를 뿐이오.김만중이 귀양가서 쓸쓸한 어머니를 위해 이 소설을 지었다는 설이 있다. 그게 사실일까? 늙은 어머니께 삶의 무상함을? 귀양간 처지에서, 부귀영화는 다 쓸모없으니 너무 심려치 말라는 뜻으로 볼 수 있다.3. 나의 생각책

늘어놓는 친구이다. 나는 항상 이 친구에게 맞춰주는 사람은 나뿐일 거라고 생각하는 경향이 있었고, 그렇게 열등감이 심한 친구를 곁에 두며 나는 안도했던 것 같다. 결국 이 친구의 열등감을 통해 계속해서 나의 우월감을 드러낼 수 있다는 점 때문이다. 책을 읽고 그 친구와 나의 관계에 대해서도 깊게 생각해볼 수 있었고, 그건 지금도 진행중이다. 친구에게도 이 책을 추천해서 같이 자존감을 높이고 열등감을 줄일 수 있도록 노력해나가고 싶다.

읽고나서 느낀점 (독후감)1. 정의란 무엇인가 목차별 내용요약(1) 1장 정의란 옳고 그름을 판단하는 문제일까? 정의란 무엇인가의 저자 마이클샌델은 책의 시작인 1장에서 정의란 무엇인가에 대한 질문에 대해 3가지의 방식이 있다고 주장한다. 첫째는 행복, 둘째는 자유, 셋째는 미덕의 방식이다. 이 가지의 기본 방식은 다시 첫째 행복은 공리주의로, 둘째 자유는 자유지상주의와 칸트, 존 롤스의 주장으로, 셋째 미덕은 고대 철학자 아리스토텔레스와

읽고 나면 독자가 아닌, 다자이 오사무로서 다시 한 번 ‘만년’을 곱씹어 볼 수 있게된다. 그래서, 나는 ‘만년’이 작가가 자신의 삶속에서 스스로를 고찰하여 신중히 작성한 마지막 일기라고 생각한다. 하지만, 작가와 당시 사회의 기본적인 지식과 관심이 기본이 되어야 원활하게 이해할 수 있어 진입 장벽이 매우 높은 것이 아쉽다.인상 깊었던 「문장」“그래? 나하고 닮았어?. 좋아. 그럼 너에게 하나 물어보자. 하늘을 올려다보거나 어깨를 문