헌법학 - 사회국가의 원리 고찰

국가와 국민경제정책〉(1895) 등은 당시의 중요한 논문이다. 하이델베르크대학 재직중에, 심한 신경쇠약에 걸려 사표를 제출하였으나 쉽게 수리되지 않았다. 유럽 각지에서의 투병생활 끝에 1902년경부터 다시 연구생활에 들어갔다. 병후에는 《사회과학 및 사회정책 잡지》의 편집을 맡아보고, 〈사회과학적 및 사회정책적 인식의 객관성〉(1904) 〈프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의의 정신〉(1904∼1905) 등의 논문을 집필하였다. 제1차 세계대전이 일어

국가행위는 무제한으로 사법심사의 대상이 되는 것은 아니며 계엄선포에 대한 심사권은 법을 해석하여 재판함을 그 권한과 의무로 하는 사법재판소로서는 가지는 것이 아니라고 볼 것이다. 왜냐하면 사법재판소의 권한도 헌법에 규정된 권력분립의 원리 법원의 사법기관으로서의 성격 및 재판의 필연적으로 따르는 절차상의 제약 등에 의하여 스스로 어느 정도의 제약을 받는 것이기 때문이다.이와 같은 사법심사의 제한에 관하여는 특히 명문의 규

헌법학원론”, (법경출판사, 1990), 453면. 동교수는 정부형태에 관한 협의의 개념만 사용하고 있다.종래 정부형태는 권력분립의 원리가 그 나라의 권력구조에 어떻게 적용되느냐(權力分立主義의 組織的․構造的 實現形態 허영, 전게서, 667면.)에 따라 규정되었으며, 현실적으로 법원과 他府와의 관계에 있어서는 사법권 독립의 원칙이 고수되어 정부형태는 곧 입법부와 행정부의 상호관계를 표준으로 분류하여 왔다. 한 나라의 통치구조는 국가권력(主

이데올로기를 대변하는 정치세력의이익을 위해서 이전 (以前) 사건에서 사용했던 논리와 반대되는 논리를 후속 유사 사건에서 사용하는 것은 허용되지 않는 다는 것이다. 이와 같이 사법적 결정의 정당성의 근거는 사법기능을 담당하는 기관 자체의 고유한 성격 - 객관성, 공평타당성, 그리고 중립성 등 - 으로부터 찾아질 수 있다.4. 사법심사에서의 배심제도입 5. 법관의 활발한 사회적 활동 참여6. 법관의 임기보장7. 판결의 사회적 여론형성 활성화

국가로부터의 자유인 본래적 의미의 자유권은 헌법 제37조 제2항이 엄격하게 적용되는 과잉금지원칙에 의해 위헌성이 심사되는 데 비해 국가에 의한 자유인 사회적 기본권은 과소금지의 원칙이 적용된다. 그렇다면 국가에로의 자유인 참정권은 어떠한 기준이 적용되어야 하는 것인가?이에 대해 과연 헌법 제37조 제2항의 성격은 무엇인가가 논의되어야 한다. 추상적인 비례의 원칙 그자체는 사실 법치주의 원리가 지향하는 정의의 이념으로부터 직접