[헌법해석][헌법][해석][의미연관][법실증주의적 헌법관]헌법해석의 성격, 헌법해석의 의미연관, 헌법해석의 법실증주의적 헌법관, 헌법해석의 방법론과 수렴이론, 헌법해석과 옐리네크(옐리넥), 헌법해석의 방법
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2013.08.08 / 2019.12.24
- 12페이지 /
hwp (아래아한글2002) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 5,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헌법해석의 성격
Ⅲ. 헌법해석의 의미연관
1. 헌법의 모든 개별규정들은 분리된 채 자체적으로(an sich) 이해되지 않는다
2. 전체적인 의미연관 안에서 각기 상이한 가치서열을 갖는다
3. 헌법의 가변성
Ⅳ. 헌법해석의 법실증주의적 헌법관
1. 일체의 초경험적, 형이상학적인 것을 부정
2. 헌법학의 연구대상을 헌법규범의 해석학으로만 이해
3. 법이란 한마디로 국가의사의 표현
4. 국가는 자신이 창설한 법규칙에 의해서만 제한
5. 장점
6. 비판점
Ⅴ. 헌법해석의 방법론과 수렴이론
Ⅵ. 헌법해석과 옐리네크(옐리넥)
1. 국가관
1) 국가법인설
2) 국가주권설
3) 국가양면설
4) 방법이원론
2. 헌법
3. 사실의 규범력설
1) 사실의 규범력을 주장
2) 사실의 규범력을 사회학적 측면에서 부연
4. 국가의 자기 제한설
5. 기본권
1) 소극적 지위
2) 적극적 지위
3) 능동적 지위
4) 수동적 지위
6. 자연법
Ⅶ. 헌법해석의 방법
1. 전통적 해석방법(법실증주의)
1) 사비니의 4단계해석
2) 객관론
3) 주관론
2. 새로운 해석방법(스멘트)
1) 정신과학적 해석
2) 법적 안정성 객관성 합리성
3. 헌법해석의 지침
Ⅷ. 결론
참고문헌
- 본문내용
-
Ⅰ. 서론
헌법재판을 통하여 헌법을 살아있는 규범 즉 재판규범 내지 생활규범으로 승화시키면서 국민의 의식 속에 강한 헌법에 의지(Wille zur Verfassung)를 심어 주고 있다. 국민들이 피부로 느끼는 헌법의식은 특히 국가형벌권 실현과 인권보장의 법리가 첨예하게 대립되는 형사절차 분야에서 두드러지고 있다. 그 동안 헌법재판소는 헌법재판의 불모지라는 척박한 토양을 딛고 위헌적인 법률과 제도 등 공권력 작용에 대하여 헌법적 차원에서 통제를 가함으로써 형사피의자, 피고인 등의 기본권을 꾸준히 신장시켜 왔음을 부인할 수 없다. 다만 종종 정치, 사회적으로 민감한 사안에 대하여 소극적인 헌법판단으로 비판의 대상이 되었음을 아쉽게 생각한다.
이와 더불어 경제, 사회적 약자의 기본권을 실효성 있게 보장하기 위한 헌재의 적극적인 헌법판단이 요구된다는 것이다. 한 문화 또는 사회의 성숙성과 도덕성을 평가하는 기준은 바로 그 사회가 약자와 무력자를 대우하는 태도에 달려 있다고 할 것이다.
“국민 개개인이 인간으로서의 존엄과 가치를 누리면서 행복을 추구하게 하는 것이야 말로 그 어떤 이론이나 제도에도 양보할 수 없는 우리 헌법이 추구하는 최고의 가치질서이다. 그리고 어느 국가기관도 결코 자기목적적일 수 없다. 따라서 국가의 모든 통치기관과 통치논리는 바로 이와 같은 헌법적 가치를 구현하고 이에 봉사하는 것이어야 한다. 여기에 헌법재판의 이념적 지향점이 존재한다.
그리고 헌법재판소의 진정한 존재의의는 적나라한 ‘사실과 힘의 논리’, 즉 다양한 갈등구조가 존재하는 정치, 경제, 사회생활을 헌법의 테두리로 끌어들여 절차의 논리와 정의가 준수되는 헌법의 정신을 구현하여 국민의 저항권행사의 방파제 역할을 함으로써 진정한 민주주의와 법치주의를 확립하는데 있다고 할 것이다.”
- 참고문헌
-
◈ 김형남, 헌법재판과 헌법해석의 상호관계에 관한 연구, 한국헌법학회, 2003
◈ 김형남, 헌법 해석의 의미와 방법론에 대한 비교법적 연구, 경성대학교, 2002
◈ 오동석, 특별법원에 대한 헌법해석, 국제헌법학회, 2008
◈ 윤재만, 헌법해석의 기초, 한국공법학회, 1999
◈ 최희수, 헌법해석에서 논증의 중요성, 강원대학교, 2010
◈ Thomas Wurtenberger 외 2명, 헌법해석의 방법론, 한국헌법학회, 2002
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
