[남성 몸(남자 몸)][남성 몸(남자의 몸) 구조][문학사에서 본 남성 몸(남자 몸)][미술사에서 본 남성 몸]남성의 몸(남자의 몸) 구조, 문학사에서 본 남성의 몸(남자의 몸), 미술사에서 본 남성의 몸(남자의 몸) 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.04 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 남성의 몸(남자의 몸) 구조
1. 고환
2. 부고환
3. 정관
4. 정낭
5. 전립선
6. 음경

Ⅲ. 문학사에서 본 남성의 몸(남자의 몸)

Ⅳ. 미술사에서 본 남성의 몸(남자의 몸)

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요

남성의 자기이해가 곧 종래 철학사의 핵심이었다면, 이제까지 철학사를 철학 책으로만 공부하고 가르쳐 온 것이 참 무지막지한 일이었던 것 같다. 학생들에게 회화 몇 점을 예로 들면서 조광제처럼 “집단적으로 추상화된 보편적인 몸(이집트)” -> “구체적이고 역동적인 개별적인 미의 몸(그리스)” -> “기념비적인 특수한 몸”(고대로마) -> “예수의 몸으로 대변되는 절대적인 몸”(중세) -> “개별화되고 구체화된 남자의 몸”(르네상스 초기) -> “절대적 시선으로 변환된 남자의 몸”(과학적 원근법) -> “자화상적인 반성구도에서 빚어지는 절대적 내면의 몸”(바로크) -> “관능적인 몸의 출현”(로코코) -> “개별적인 시선으로만 남는 남자의 몸”(고야에서 르노와르) 으로의 변화를 말해주면 얼마나 철학사의 이해를 도울 수 있었겠는가. 간단히 자백을 얻어낼 수 있는 것을 솜씨 없는 수사관이 고문하듯이, 미술을 모르는 내가 스스로와 학생들을 얼마나 괴롭혀 왔던가.
중세의 미술까지 따라가는 데에는 문제가 없었는데, 근대에 이르러 자기 반성적이 된 남성들이 자신의 몸에 대하여 갖는 다층적이고 굴절된 시각, 노출과 은폐의 동시적 전개 등을 설명하는 부분에서는 지식이 부족한 나로서는 어려운 부분들이 있었다. 가령 바로코에서 로코코시기로 넘어갈 때, 절대적 내면의 몸이 관능적인 몸으로 넘어가는 것이 그저 “거울을 오랫동안 쳐다볼 수 없어서,” 혹은 “자기의 눈빛과 얼굴을 진지하게 오래 바라볼 수는 없기에” 그런 것이 아니냐는 설명은 다분히 유희적이다. 이 외에도 설명이 더 있었으면 좋겠는 부분들이 있다. 가령 미술에 나타난 남성의 자기이해의 변화에서 미술 내적인 힘에 기인하는 부분과 시대를 수동적으로 반영한 부분 등이 가려질 수 있으면 미술사를 더욱 흥미진진한 지성사로 볼 수 있을 것 같다.
새로운 시도, 앞으로 수행하여할 과제에 대하여 함부로 평가하기 보다는 관심을 가지고 지켜보는 것이 더 적합한 자세이리라.
참고문헌
◎ 김지혜(2010), 최인훈, 김승옥, 이청준 소설의 몸 인식과 서사 구조 연구, 이화여자대학교
◎ 송희영(2011), 현대 ‘남성성’의 창조 - 광고에 나타난 ‘남성의 몸’, 한국카프카학회
◎ 스티븐 파커 저, 윤호 외 2명 역(2009), 인체, 사이언스북스
◎ 이연숙, 구재옥 외 3명(2009), 이해하기 쉬운 인체생리학, 파워북
◎ 정영목(1999), 한국 현대미술에 나타난 몸과 신체성, 대한민국예술원
◎ 조광제(2002), 남성의 몸에 대한 인문학적 반성 ; 미술사에 나타난 남자의 몸, 한림대학교 인문학연구소
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [여성의삶과문화2019] 2018년 11월에 일어난 ‘이수역 폭행’ 사건과 관련된 10건 이상의 언론 기사들을 참조하여 이 사건에 대한 자신의 입장을 기술하시오.
  • 남성들이 가진 여성 혐오를 비판하는 것이 아니다. 저자는 가부장적 사회의 관습을 물려받은, 아니 그에 앞서 성별이원제 사회를 살고 있는 구성원들은 모두 여성 혐오를 갖고 있다고 말한다. 여성 역시 스스로에 대한 혐오를 안고 있다는 것이다. 저자는 자신은 다른 여자들과 다르다는 ‘특권적 예외’로 설정하는 ‘출세 전략’을 통해 여성 혐오를 자행하는 여자들의 행동을 비판하고, ‘여자를 지켜주겠다’는 말을 하는 남자를 이상적으로 생각

  • [고전주의, 낭만주의, 고전주의와 낭만주의] 고전주의와 낭만주의 비교
  • de Pari, 1862년에 Les Miserable 등을 발표하였다. 그리고, 위고 이외에 작가로는Alexander Dumas 부자가 있는데 아버지인 대뒤마는 몽테크리스토 백작 등의 작품을 남겼고 아들인 소뒤마는 La Dame aux Camelias(춘희) 등의 작품을 남겼다. 14. 참고자료박갑영, 서양미술사, 두리미디어 최유찬, 문예사조의 이해, 실천문학사홍정수, 두길 서양 음악사, 나남출판사 김병걸, 문예사조, 그리고 세계의 작가들, 두레오성근 외, 문예사조의 새로운 이해, 문학과 지성사

  • 예술작품들의 외설논란 양상과 시사점
  • 미술사적 의의.네이버 백과사전.이소영, 제프 쿤스(Jeff Koons)의 작품세계에 대한 연구-상반된 논란을 중심으로-, 홍익대학교 출판부(2002)김미나, 제프 쿤스 작업의 오브제 연구 : 페티시즘의 관점으로, 홍익대학교 출판부(2007)김미나, 제프 쿤스 작업의 오브제 연구 : 페티시즘의 관점으로, 홍익대학교 출판부(2007) 에서 재인용. Jean Baudrillard, 『소비와 사회 : 그 신화적 구조(La société de consummation: ses mythes ses structures)』(1970)최경태 항소이유서서정걸, 『

  • 다양한 장르에 반영된 프랑스 문화의 골 정신
  • 문학사에서의 골 정신은 야유에 찬 시선으로 현실을 예리하고 냉철하게 묘사하고 시대에 따라 달라지는 대상에 대한 신랄한 풍자나 그 표현에 있어서의 외설스러움 등으로 현대까지도 면면히 이어져 오고 있다. 골의 정신이 가장 뚜렷이 드러난 분야이기도 했으며, 방대한 분량으로 정리하는데 어려움을 겪기도 했지만, 골 정신이 어떤 형태로 드러나는지 가장 확실히 체감 적으로 느낄 수 있는 분야이기도 했다. 미술사에서 골 정신은 그 자체가 중심

  • Balthus : 30년대, 외곽에서 자생한 전설.고전주의, 문학성, 로리타 콤플렉스
  • 문학사에서 획기적인 시도였고, 당시 빅토리아조 작가들에게 수용되기엔 시기상조였다. 왜냐면 이러한 전복적인 에너지를 수용하기에는 당대의 도덕적 진지함이 지나치게 강조되고 있었기 때문이다. 왕철, 에밀리 브론테, 「19C 영국소설 강의」 근대 영미소설 협회 篇, 서울: 민음사, p.282. 15 Rewald, Sabine, 위의 글 p.40.16 Carandente, Giovanni, 위의 글 p.11. Roy도 Balthus가 자신의 거칠고 (인습에)구애받지 않은 성품을 남주인공 Heathcliff에게 투영하고 있다고 해

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.