[강구조설계] 최적 단면 분석 및 선정
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2011.11.02 / 2019.12.24
- 19페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,700원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
추천 연관자료
- 목차
-
목 차
1. 아래 그림의 구조물에 아래와 같은 하중이 작용할 때 적정단면을 설계하라.
2. 단면조건 (H형 단면, 높이 H, 두께 t)
3. 설계조건
압축 설계 (Column)
휨 설계 (Beam)
휨-압축 설계 (Beam - Column)
※ Reference
- 본문내용
-
① SM490
식 3.3.1을 만족시키면서 가장 작은 단면적을 갖도록 하는 높이(H)는 335mm, 두 께(t)는 20mm이다. 그러나 이 때의 세장비는 이므로 “N.G.” 이다.
그러므로 세장비조건을 만족시키며 가장 최소의 단면을 갖는 단면 치수를 찾으면 다음과 같은 치수가 결정된다. (높이(H): 347mm, 두께(t): 19mm). 세장비 조건을 보 면, 이고, 자유돌출부 조건을 보면 이다. 따 라서 가정한 단면은 모든 조건을 만족하고 있다.
그러므로 모든 조건을 만족시키는 최적 단면의 치수는 높이(H): 347mm, 두께(t): 19mm가 된다.
② SM520
SM520의 경우는 압축응력에 대한 허용압축응력의 비가 0.8~0.9가 되는 범위 안 에서는 세장비 규정을 맞출 수 없었고 압축응력에 대한 허용압축응력의 비가 0.8아래 로 내려가야만 세장비의 규정을 맞출 수 있다. 즉, 세장비 규정을 맞추기 위해 하중 에 관하여 비경제적인 단면을 설정해야 한다는 것이다.
그 중에서 가장 작은 단면적을 갖는 단면의 치수는 다음과 같다.
⇒ 높이(H): 347mm, 두께(t): 20mm, 단면적(A): 20020
→ (O.K.), → (O.K.)
그러나 가 되어 기준치인 0.8~0.9를 벗어난 비경제적인 설계가 되 었다.
6) 설계과정을 통해 구한 SM490과 SM520의 적정단면을 비교하면 다음과 같다
높이(mm)
두께(mm)
단면적()
L(m)
총강재량()
SM490
347
19
19057
10
0.19057
0.8476
119.9
SM520
347
20
20020
10
0.2002
0.74315
119.8
표 4. SM490과 SM520의 적정단면 비교
두강재의 총량을 비교했을 때 총강재량의 차이는 의 차이가 나왔다. 강재량에 대한 각 강종의 가격이 제시된다면 가격이라는 기준으로 비교하기 좀 더 용이할 것이다. 그러나 그 차이가 얼마 크지 않고 비를 비교해 보았을 때, 강종 SM490을 이용하는 것이 더 경제적인 결정이라고 볼 수 있다.
- 참고문헌
-
※ Reference
대한토목학회 교량설계핵심기술연구단, 『도로교 설계기준』, 대한토목학회, 2008.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 탄동진자 실험 결과레포트
- 충북대_일반물리학및실험1_6주차_운동량과충격량
- [일반물리실험] Young의 이중 슬릿에 의한 간섭을 이용한 레이저의 파장 측정
- 이공학도를위한 미분방정식 2장 손 풀이
- [신소재공학] 고흡수성 폴리머(Super Absorbent Polymers)분석
- [실험] 물의 증기압 및 증발열
- [A+] 구슬 롤러코스터 실험 예비+결과 보고서 레포트
- 물리 실험 4 용수철의 단조화 운동 결과보고서
- [A+] 전자부품, 저항 측정, Bread Board 사용법, 저항의 직렬 병렬연결 예비보고서
- 전공면접, 전공 PT 면접 대비 - 기계공학과 전공 면접 기출자료 & 솔루션
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.