참정권적 기본권 국민의 기본의무00

실증적 연구, 지역개발연구 제3권◇ 김미숙조경호(1999), 공무원의 삶의 질에 관한 연구, 중앙인사위 정책연구보서, 한국보건사회연구원◇ 이준형(1998), 공무원의 직업윤리, 서울행정학회 추계세미나 발표논문◇ 정하경 외(1992), 공무원교육훈련체제의 발전방향, 서울 : 한국행정연구원◇ 조성식(2001), 잘못된 인사제도가 공무원 경쟁력 망쳤다, 신동아◇ 조우현(1997), 공무원과 민간부문간의 근로소득 비교분석, 한국공공경제학회 제2차 학술대회

기본권보장규범으로서의 기능수행을 위한 수단에 불과하다. 근거법적근거 : 명문의 근거를 요하지 않는다 미국헌법은 명시적으로 규정하나, 우리헌법에는 명문규정이 없다헌법의 최고규범성을 반영하는 제도 : 규범통제제도, 헌법재판제도, 헌법개정절차이론적근거 법실증주의: 헌법의 최고규범성을 부인한다결단주의: 정치적 개념 → 제헌권자의 근본결단, 국민의 총의 통합주의 “최고”라는 의미는 중시하나, 헌법의 규범성을 경시한다.

알권리의 정의와 알권리의 기원, 알권리의 의의와 알권리의 법적 근거, 알권리와 정보공개법, 알권리 관련 사례, 알권리의 적용 범위와 알권리의 한계 심층 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 알권리의 정의와 기원1. 알권리의 정의2. 알권리의 기원과 발전Ⅲ. 알권리의 의의와 법적 근거1. 알권리의 의의2. 알권리의 헌법적 근거1) 국민주권원리2) 표현의 자유3) 기본권 체계의 내재적 및 묵시적 내용3. 알권리의 법적 성격1) 개인적 권리2) 참정권적 권리3) 자유권

기본권이라는 말과 동의어로 사용되고 있다.-기본적 인권의 특징(권영성,2007)①기본적 인권은 인종.성별.사회적 신분에 구애되지 아니하고, 모든 인간이 보편적으로 누릴 수 있는 권리이다.②기본적 인권은 인간이 인간으로서 생존하기 위하여 당연히 누려야 할 인간에게고유한 권리이지, 국가나 헌법에 의하여 창설될 권리가 아니다.③기본적 인권은 일정 기간에만 보장되는 권리가 아니라 영구히 박탈당하지 아니하는 권리이며, 현재의 국민은

003헌마694 헌재2003.11.27동 조항의 국민투표권은 대통령이 부의한 경우에 비로소 행사가 가능한 권리임을 뜻한다고 볼 수 있고, 이 권리의 보호범위를 대통령에게 특정 중요 정책사안에 대한 국민투표 부의의무를 요구할 수 있는 것이라고 까지 넓힐 근거는 없어 보인다. 또한 우리 헌법은 국민에 의하여 직접 선출된 대의제가 기능하는 이상, 수도이전과 같은 중대사안 이라고 해서 반드시 국민의 직접투표에 의해서 의사결정이 이루어져야 한다고 볼 헌