신행정수도건설과 관련된 헌법쟁점

- 목차 -서론 ○ 행정수도 이전의 함의○ 외국의 사례본론 ○ 과거 신행정수도 건설계획 ○ 노무현 정부의 행정수도 이전 ○ 세종시관련 쟁점들 ○ 추진상황과 문제점결론 ○ 해결방안 및 느낀 점1) 행정수도 이전의 함의행정수도 이전이란 행정적인 기능을 하는 부서의 전부 혹은 일부를 다른 곳으로 이전하여 실질적인 수도를 바꾸는 작업을 말한다. 참여정부는 수도권 과밀과 지역불균형 문제를 해소하기 위한 수단으로 제시하였는데 신행정

공법연습3E)수도이전 관련한 관습헌법결정에 대해 정리하시오00Ⅰ. 서 론헌법재판소가 수도를 정하는 문제가 성문헌법상 명문조항은 아니지만 국민ㆍ역사ㆍ경험ㆍ권력구조ㆍ정신 등 종합적으로 표출되는 국가의 정체성을 실체적으로 규정하고 대통령과 국회의 위치 등 국가의 근간을 정하는 기반이라고 인정한 것도 이런 맥락에서다. 서울이 수도라고 헌법에 명문화되지는 않았지만 이는 이미 규범적 전제로 받아들여진 관습헌법이며 이를 폐기하

신행정수도의건설을위한특별조치법위헌확인결(2004.10.21 헌법재판소 결정 2004헌마554․566(병합)) -판례평석Ⅰ. 서론Ⅱ. 판례평석1. 사건의 개요2. 심판청구의 대상 및 청구인의 주장3. 헌법재판소의 결정(1) 7인의 다수 의견가. 수도가 서울인 점이 우리나라의 관습헌법인지의 여부나. 수도 서울의 관습헌법 폐지를 위한 헌법적 절차다. 국민투표권의 침해 여부라. 결론(2) 1인의 별개 의견(3) 1인의 반대 의견4. 판례분석(1) 적법

수도권 기업이 세종시로 가도 된다고 한다. 경기도 기업이 지방으로 가면 세금 깎아주고, 땅값 1/5에 준다고 한다. 경기도는 존재가 없는가!”라고 말하며 정부의 세종시 기업유치 방침 등과 관련해 불만을 토했다.3) 경기도와 충청권정부에서 세종시 건설안을 재고해 보겠다는 입장에 경기도가 찬동하게 되면서 충청권에서는 경기도를 비난하며 두 지역간에 감정의 골이 깊어지게 되었다. 특히 김문수 경기도 도지사가 세종시 건설을 중단해야 한다고

수도 이전의 배경과 진행과정Ⅲ.신행정수도건설을위한특별조치법의 제정은 적법한가Ⅳ.헌법재판소 판결 요지와 검토Ⅴ.행정수도이전이 헌법 제72조의 중요정책인가Ⅵ.사안의 해결Ⅶ.결어Ⅰ.서론행정수도이전에 따른 헌법재판소의 위헌결정으로 정치권뿐만 아니라 법학자들 사이에서도 논란이 끊이지 않고 나타나고 있다. 행정수도 이전의 정당성 여부를 따지기에 앞서 행정수도 이전이 헌법 제 72조와의 관련성은 있는가를 생각하여 보고 동조