[여성학]남성과 여성의 정체성

무리가 있다. 여성작가 Mary Shelley가 예언했듯이 이제는 지금까지 여성의 고유 능력이었던 재생산의 영역이 과학에 의해 침입 당할 지도 모르기 때문이다. Mary Shelly는 당시의 사회 분위기에 대해 당당히 진취적이고 적극적인 목소리를 낸 한 여성이었으며 그 내용은 현실 세계에서도 적용된다. 이처럼 Mary Shelly의 삶을 통해 다시 본 Frankenstein은 Feminism적인 눈을 가지고 재 평가 되어야 함이 마땅하다.www.netaxs.com Frankenstein에 대한 여성학적 비판

정체성에서 비롯된 것인데, 아직까지도 많은 사람들이 오해를 하고, 그로 인해 주변 사람들까지 피해를 입고 있다는 것이다. 이처럼 전통적인 가부장제 이데올로기가 지배적인 한국에서 성은 금기시되는 주제 중 하나이다. 그러나 비교적 자유롭게 성을 논할 수 있는 남성에 반해 여성들은 아직까지도 자유롭지 못한 경우가 많다. 하지만 인터넷의 등장과 발달은 성에 관해서는 억압적인 사회에서 벗어나 보다 편리하면서도 자유로운 성담론을 형성할

여성학이란 학문을 소개하기 시작하면서 대학을 중심으로 한 학문, 특히 사회 과학이 갖는 가치 중립성과 객관성이라는 시각에 은폐되어 있는 남성 중심성을 폭로하는 담론들을 만들어내기 시작했다. 80년대에는 페미니즘이 여성들을 전체적으로 연대시키기 보다는 오히려 분열시키는 자유주의라는 이름으로 공격받기도 하였지만 개인적인 삶의 경험과 일상성이 강조되고 개인의 정치적 정체성이 하나의 생활양식이 되어야 한다는 90년대의 지평에서

여성)’에서 유래하였다. ‘여성학 백과사전(Womens Studies Encyclopedia)’에 실린 페미니즘의 사전적 정의는 다음과 같다. “남성에 대한 여성의 동일한 권리와 기회를 보장하고 주장하는 일련의 움직임. 페미니스트들은 가부장제도의 기원과 발전의 원인, 여성억압의 문제에 대한 해석, 이를 해결하기 위한 방안들에 대해 상당한 의견이 차이를 보인다. 그러나 그들 모두 생물학적 성별이 권리의 억압을 정당화 시켜줄 수 없다는데 동의한다.”이를 다시

여성이 차별 받는다고 생각했던 이유는 여성에게 부여된 역할이 지나치게 무가치하고 비생산적인 것이라 생각하도록 만든 사회적 분위기 때문이다. 현재 여성학에서는 모든 것을 물질적 관점에서 크고 작음을 기준으로 판별함으로서 여자를 차별받는 존재로 전락 시켰다.때때로 우리는 젠더의 문화적 정의에 도전하고, 문화적으로 인정한 정의를 넘어선 개인 정체성을 규정하기도 한다. 이상적인 여성성, 남성성은 무엇인가? 줄리아 우드 지음, 한희