스포츠계 `전자카드제 도입` 반대 논란

도입된지가 벌써 5년이 지났다. 하지만 아직도 어느 하나도 자리를 굳히지 못하고 있다. 이용보다는 소유에 집착하는 의식때문이기도 하지만 손쉽게 이용하기에는 대여점 수가 적다는 것과 연락처를 제대로 알지 못하고 있기 때문이다. 미리 전화메모를 해 두지 않고 필요할 때에 와서 찾는 경향도 한 이유가 될 것이다. 그러나 고속버스승객 대상 잡지대여업은 이와 사뭇 다르다. 같은 대여업종이지만 환경이 크게 다르기 때문이다. 결론적으로 이 사

반대편인 사람은 무조건 나쁘다. 이른바 정서의 흑백논리가 나타난다. 모든 것에 대해서 딱 부러지게 개진해야지, 머뭇대거나 어중간한 정서표현을 하면 분명치 못한 사람으로 보인다. 이렇듯 분화되지 못한 정서는 모든 인간관계를 네편과 내편의 관계로 이원화시켜서, 모든 대상물을 쾌/불쾌, 좋음/나쁨의 두 차원으로만 구분케 하여 삶의 의미를 제한시킨다. 그리고 우리 주변에 빈번히 나타나는 정서적 특징의 하나는 폭발성과 격정성이다. 정서가

논란에 즈음하여 통신실명제에 대한 헌법적 평가와 관련한 몇 가지의 헌법문제들을 지적하고 그에 관한 판단의 토대를 제공함에 치중할 것이다. 참고문헌노영보, 현대 사회에 있어서의 정보공개와 인권보장, 한국법학원, 1991다산인권센터, 정보인권, 프라이버시를 논하자, 2004성낙인, 정보보호와 인권, 서울대학교 법학연구소, 2004오상진, 정보공개제도의 개선방안에 관한 연구 : 정보인권을 중심으로, 동국대학교, 2011장여경, 인터넷 실명제와 정보

반대로 부부간의 자식은 모가(母家)에 입적한다(민법 제826조 제4항). 부가 외국인인 때에도 모가에 입적한다(민법 제781조 제1항 단서). 혼인 외의 자식은 부가 인지함으로써 부가에 입적한다. 부의 인지가 없는 혼인 외의 자식은 모가에 입적한다(민법 제781조 제2항). 이와 같이 현행 민법은 극히 예외적 경우를 제외하고는 자를 부가에 입적하는 것으로 규정하고 있다. 자녀가 태어나면 당연히 부가(父家)에 입적된다는 것은 그 자체로 가의 존재를 전제로

논란에 대한 나의 제언6월 지방선거를 앞두고 여러 가지 선거공약이 화두로 떠오르고 있지만, 그 중 유권자들에게가장 현실적으로 다가오는 사안은 아이들의 교육과 관련된 무상급식 논란이다. 그런 만큼 여야에서는 각각의 근거를 뒷받침하여 무상급식 전면실시, 혹은 반대의 입장을 확고히 하고 있다. 주로 한나라당은 저소득층에게만 급식을 지원해주는 방향으로 가야한다는 입장인 반면, 민주당으로 대표되는 야당은 대체로 전면급식을 선거공약