귄터 그라스의 역사인식, 귄터 그라스의 부정적독일재통일인식, 귄터 그라스의 변증법적 인식, 귄터 그라스의 탈민족주의적 정체성의 이상형, 귄터 그라스의 모순적 악한소설관, 귄터 그라스의 소설 평가 고찰

그라스의 소설 국부마취를당하고Ⅶ. 귄터 그라스의 소설 넙치Ⅷ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론그라스는, 역사를 논리일관한 법칙에 따라 직선적으로 진보하는 과정이 아니라 오히려 혼돈과 모순, 그리고 우연으로 가득찬 부조리한 반복 과정으로 파악한다. 또한 그는 전승된 기록문서에 바탕을 둔 기존의 공적인 역사기술이 엄청난 생략과 은폐와 날조의 토대 위에 이루어진 허구라고 믿고 있다.『넙치』에 는 작가 그라스의 이러한 역사개념과 역사인식

역사를 통해 별로 중요한 역할을 하지 못했다.독일 중세의 신성로마제국은 현대적인 의미의 중앙집권적인 국가는 아니다. 중세의 제국은 일정한 수도가 없었으며 왕은 이리저리 옮겨 다니면서 통치했다. 당시 중부유럽은 아직도 인구가 적었으며 넓은 숲으로 덮여 길도 제대로 나있지 않았다. 땅은 경제와 권력의 기초였고 교육은 대부분 교회의 특권이었다. 따라서 거대한 제국을 다스리고 보호할 만한 상비군이나 세련된 관료정치를 이룩한다는 것

적인 자살이다 ; 영국의 철학자 버트런드 W.러셀(1872～1950)의 저서 「행복의 정복」에 나 오는 말이다. 사람의 최악의 상태는 자신의 인식과 지배를 잃었을 때이다.사람이 술에 만취될 경우 이같은 상황에 빠져 대사를 망칠 수도 있다. 술은 사람이 사회생활을 하는데 인간관계의 좋은 매개체가 되기도 하지만 만취 될 경우 해악이 될 수도 있다.미국의 정치가 프랭클린도 『술이 죄가 아니라 만취할 정도로 마시는 사람 이 죄다』고 말했다. 따라서 술

소설 『에피 브리스트Effi Briest』에서 차용한 것이다. 본 논문에서는 그냥 『Ein weites Feld』란 원제로 사용하기로 한다.는 어떤 전환기 소설보다도 더 많은 관심과 논란의 대상이 되었다. 독일의 재통일 과정을 본격적으로 다루고 있는 이소설은, 재통일 과정을 지난 세기에 있었던 독일 통일과 중첩시켜 비교하고 있다. 따라서 소설은 지난 150년의 독일 역사가 중첩시키는 독특한 구조를 형성하고 있다. 이를 위해 독일 민족의 최초의 통일을 지켜 보면서

귄터 그라스 소설 양철북의 연구Ⅲ. 귄터 그라스 소설 양철북의 이중성Ⅳ. 귄터 그라스 소설 양철북의 여성상Ⅴ. 귄터 그라스 소설 양철북의 주인공 오스카르Ⅵ. 귄터 그라스 소설 양철북의 에피소드Ⅶ. 귄터 그라스 소설 양철북의 영화화Ⅷ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론독일의 통일과정에서 불붙은 이른바 ‘통일독일의 문학논쟁’은 크리스타 볼프를 둘러싼 논쟁이 불씨가 되었지만 궁극적으로는 전후 독일문학 전체에 대한 평가가 논쟁의 핵심이었