2004년 미국 개봉 당시 엄청난 화제를 불러옴
표현의 '수위' 탓
주연 배우의 성기 노출 장면이 담긴 이 작품은 결국 미국에서 NC-17(17세 이상 관람가) 등급을 받음
거장으로 불리는 감독의 인지도와
성기노출, 강도높은 정사씬 등의 홍보에도 불구
흥행 실패
원작 : 장정일의 소설 <내게 거짓말을 해봐>
<판결문>-피고인은 본 소설의 포르노 형식을 기성 권위에 대한 가장 극렬한 도전을 담고 있는 문 학적 표현이라고 주장하고 있으나 이는 목적만 정당하면 수단은 문제되지 않는다는 논리와 같다. 현대 민주주의에서는 목적과 수단이 정당해야 하므로 이 논리는 인정될 수 없다.
-이 소설은 상당 부분이 변태적 성교 행위 묘사에 치중하고 있는 바, 검찰의 "음란성이 주제 의식을 압도하고 있다"는 주장이 타당하다고 인정하여 음란성이 있음을 인정한다.-따라서 피고인이 주장하는 내용은 겉은 문학성을 띠고 있으나, 속은 상업성을 추구하는 속보이는 행위로서 이것은 화려한 착각이라고 생각한다.
- 과거부터 수 많은 작품들이 예술과 외설의 논란을 만들어 왔다
차이가 있을 수밖에 없다.박첨지가 등장하기 이전의 성격은 어떤 것도 정보화 되어 있지 않다. 외적 요인들에 의한 구체적인 성격 변화 이전에도 도덕적이고 공감적인 인물이라고 할 수는 없지만 비교적 정상적인 인물로 보인다. 그러나 서사에 등장한 이후에는 이미 고찰한 바와 같이 외부적인 상황에 따라 도덕적으로 타락하기 때문에 독자들은 박첨지에게 공감할 수 없다. 그러나 박첨지를 희극적으로 묘사함으로 해서 독자들은 박첨지를 혐오하기
예술기금에 제출한 레포트에서 인용한 것이다.서론1990년 가을, 신시네티에 모인 여덟 명의 배심원들은 예술과 외설의 문제를 비로소 접한 후에야 그 경계선을 결정하였다. 이들 대부분이 고심한 문제는 헌법 수정 제1항에 명시된 예술가의 권리, 미 국립예술기금의 존속 여부, 포르노에 대한 지역사회의 인식, 그리고 미국이 살아있는 문화가 아닌, 정통, 공식 예술만을 지지하는 국가가 될 것인가에 관한 것이었다. 공판의 초기 단계, 특히 배심원을
예술이란?Ⅲ. 예술표현의 자유란?Ⅳ. 예술표현의 자유의 한계에 대해1. 예술표현의 자유의 헌법상 한계(1) 헌법상 기본권 내재적 한계론(2) 헌법 제37조 2항(법률유보조항)의 적용(3) 헌법 제21조(언론ㆍ출판의 자유)의 유추 적용2. 예술표현의 자유의 기본권 충돌문제(이익형량 문제)3. 예술표현의 자유의 한계에 관한 쟁점사항(1) 예술과 외설에 대한 논란1) 외설이란? 2) 예술과 외설의 차이 - 사회적 수용 면에서의 차이3) 외설 제한의 법적 근거(2)
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
pptx (파워포인트 2007이상)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
