[국어화용론] 인터넷상에서의 대화 전략 -체면과 공손성, 협력원리와 대화 함축을 중심으로

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.24 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 분석을 위한 기본 개념
Ⅲ. 인터넷 대화 분석의 실제
Ⅳ. 나오며
본문내용
<체면과 공손이론>
체면이란 ‘한 개인이 자신에 관해서 주장하는 긍정적인 사회적 가치(the positive social value a person effectively claims for himself)’이다.(Erving Goffman, 1967) 이러한 Goffman의 ‘체면론(Face Theory)’을 Brown & Levinson은 ‘공손 이론(Politeness Theory)’으로 체계화시켰는데, 이들은 체면을 다시 세분화하여 적극적인 체면(positive face)과 소극적 체면(negative face)으로 구분하였다. 적극적 체면은 관련되고자 하는 욕구로 화자의 욕구가 타인에게도 바람직한 것으로 여겨지도록 바라는 욕구와 관련된 체면이다. 소극적 체면은 독립적이고자 하는 욕구로 화자의 행동이 다른 사람에 의해 침해 받지 않기를 바라는 욕구와 관련된 체면이다.
모든 개인은 적극적 체면과 소극적 체면을 간직하고 있는 이성적 행위자로서 체면 욕구를 위협하는 행위를 체면위협행위(face-threatening act, FTA)로 간주하고 가능한 대인간의 갈등을 최소화하기 위한 여러 가지 담화전략을 구사하게 된다. 박영순(2007), 『한국어화용론』, 박이정, pp.142~143, 이화여자대학교 09-1 국어화용론 강의 자료 ‘체면과 공손성’ 중 참고하여 정리.
한편 Yule(1996)은 공손성을 ‘화․청자의 상호작용에서 다른 사람의 체면을 생각한다는 것을 나타내기 위한 수단’이라고 정의하면서 공손성을 ‘체면’과 연관시켜 설명하고자 한다.
대화는 참여자들 간의 상호작용의 과정으로 일정한 방식이 적용되게 되는데, Leech는 대화에서 작용하는 언어 사용 원리로 공손성의 원리를 제안한다. 노은희(1999), <대화 공손전략으로서의 반복표현>, 『先淸語文』, 서울대학교 국어교육과, p.764
공손원리는 상대방에게 부담을 최소화하고 이익을 최대화하라는 요령의 격률과 화자입장에서 보는 관용의 격률, 상대방에게 비방을 최소화하고 칭찬을 최대화하라는 칭찬의 격률과 화자의 입장에서 본 겸손의 격률, 상대방과 자신간의 이질감을 최소화하고 일체감을 최대화하라는 동의의 격률과 화자입장에서 본 공감의 격률로 이루어져 있다.
공손 원리의 하위 격률들은 제시하지만, ‘국어화용론’ 강의에서는 다루지 않았기에 본 연구에서는 큰 개념으로서의 공손성만을 사용하고자 한다. 따라서 체면을 위한 공손원리의 적용 양상을 살필 것이며, 공손의 정도에 따른 차이 등을 살피고자 한다.

<협력원리와 대화 함축>
각 대화 참여자들은 대화가 기본적으로 이루어지기 위해 몇 가지 기대를 하게 된다는 점에서 대화자들 모두 의도하지 않더라도 대화 전략을 이미 구사하게 된다. 그 대표적인 대화 전략이 협력원리이다. 대화의 시도가 상대방과의 소통을 원한다는 기본 전제가 공유되지 않는다면 원활한 대화가 이루어질 수 없게 된다.
Grice는 대화자들이 서로 연관이 없는 말을 계속 교환하지 않고 어떤 공동의 목적을 위해 적어도 어느 정도 서로 협력하여 서로가 원하는 방향으로 대화를 하고 또 그렇게 해야만 원만한 대화가 이루어진다는 점에서 이러한 대화상의 원리를 협력원리(Cooperative Principle)로 규정하였다. 협력원리를 양(quantity), 질(quality), 관계(relation), 태도(manner)의 네 가지 격률로 구분하고 이를 다시 하위 격률로 간단히 설명하고 있다. 박영순(2007), 위의 책 참고.
이들 4가지 격률은 대화할 때 함께 적용되는 것은 아니지만 최소한 관련성의 격률은 지킨다는 전제하에 효율적인 대화를 위해 일정한 격률을 지키는 모습을 보이기에 Grice의 원리는 의미를 갖게 된다.
협력원리는 일종의 규범으로 대화자들이 지켜야 할 규칙이지만, 대화자들은 의도적으로 자신의 의사를 전달하기 위해 이러한 원리를 어기게 된다. 이처럼 협력원리를 위반할 지도 모르는 상황에 대한 보호 장치로 울타리(hedge)를 사용하게 된다. 또한 대화자들 간에 맥락에 대한 이해가 공유된다면 일부 대화의 요소들을 생략해도 서로 의미를 이해하게 되는데, 이를 대화 함축이라 한다.


Ⅲ. 인터넷 대화 분석의 실제

인터넷 대화의 상황에서는 참여자의 수에 따라 일대일과 그룹의 대화로 구분할 수 있다. 그러나 본 연구에서는 이러한 구분과 상관없이 자료를 사용하고자 한다. 이 두 상황에 따라 대화 전략이 달라지는 경우가 아니라면 본 연구의 목적에 필요치 않는 구분이기 때문이다. 또한 성별의 구분도 필요한 경우가 아니라면 별도로 제시하지 않을 것인데, 대화 자료 자체가 연구자가 항상 참여한 상황이기 때문에 연구자의 성향이 오히려 더 강하게 반영되었을
참고문헌
강우순(2005), 「온라인 채팅에 나타난 구어적 특성과 차이점」, 『언어연구』 제22권 제2호
노은희(1999), 「대화 공손전략으로서의 반복표현」, 『先淸語文』, 서울대학교 국어교육과
박남경(2002), 「TV 드라마의 대화 분석」, 이화여대 석사학위 논문
박선옥(1990), 「대화적 함축 : 그 발전과 확장」, 진주여자전문대학 논문집 제13호
박영순(2007), 『한국어화용론』, 박이정
장경현(2009), 이화여자대학교 09-1 국어화용론 강의 자료
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 감사합니다 감사합니다
  • hoyh***
    (2011.06.16 22:50:02)
회원 추천자료
  • 2007 개정 국어과 교육과정 -`화법` 주요용어 해설
  • 대화를 나눈다.◦ 관계 중심 대화와 정보 중심 대화의 특성 이해하기◦ 상대를 고려하여 화제 선정하기◦ 상대에 따라 말하기 전략을 달리하기8학년듣기- 시사적 소재나 교양적 소재를 다룬 강연- 학급, 학교, 지역 사회 생활과 관련하여 제기되는 안건을 다루는 회의- 교실에서 교사와 학생 간, 학생과 학생 간의 상호 작용이 활발하게 이루어지는 수업- 두 사람 이상의 진행자나 참여자가 공동으로 진행하는 라디오 프로그

  • (이금영)언어학 개론 (기말시험)(강의안.핵심정리.★기출문제
  • 함축 /대화상의 격률을 어김으로써 암시된 의미를 말한다. 축약,암시(답안) 3 위와 같은 명제 상호 간의 관계는 ‘함의’를 가리킴.2. 밤늦게 들어온 딸에게 어머니가 “지금 몇 시니?”라고 했을 때의 언표내적 행위는?① 진술 ② 명령 ③ 질문 ④ 질책(답안) 4 언표 행위는 질문이지만 언표내적 행위는 질책임.3. 다음 중 Grice의 격률이 아닌 것은?① 질의 격률 ② 양의 격률 ③ 동의의 격률 /리치(Leech)가 주장한 공손성의 원리④ 방법의 격률(답안) 3

  • TV 드라마의 대화 분석 -`내조의 여왕`을 중심으로
  • 원리를 제시하고 있다. 박영순(2007)은 「한국어 화용론」에서 화용의 원리를 문법성의 원리, 기능성의 원리. 의사소통성의 원리, 목적성 원리. 청자성 원리. 상황성 원리. 언어경제성 원리. 전략 사용 원리, 공손법의 원리, 체면유지의 원리. 자율성 및 독창성의 원리 등 11가지로 요약하여 제시하고 있다.본고에서는 이 중에서 목적성 원리와 청자성 원리, 공손법의 원리, 그리고 전략 사용의 원리를 중심으로 TV 드라마의 대화를 분석하고자 한다.목적성

  • [국어 화용론] 실생활 담화 장면 분석 소논문
  • 실생활 담화 장면 분석 소논문- 목 차 -Ⅰ. 문제제기 및 연구의 방향 Ⅱ. 담화문 분석의 실제 1. 사용 전략의 분석 1) 협력의 원리 ① 울타리(hedge)의 사용② 격률의 위배ㄱ. 양의 격률 위배ㄴ. 관련의 격률 위배ㄷ. 태도의 격률 위배2) 순서 교대 전략 ① 끼어들기 전략② 순서가 되어도 발언 안하기 전략3) 체면 ① FTA (Face Threatening Acts)ㄱ. 적극적 FTAㄴ. 소극적 FTA② 공손법ㄱ. 적극적 공손법ㄴ. 소극적 공손법4) 대화 일탈의 수정 ① 정당화②

  • [국어화용] 인기 라디오 오락프로그램 담화의 화용론적 분석 -방청객 인터뷰 담화를 중심으로
  • 화용론적 개념을 우선적으로 제시한 후, 그 전략들이 왜 웃음을 유발하는가에 대해 이 논문들에서 제시된 기재들을 근거로서 제시할 것이다. ‘체면 보호와 살리기’는 말 그대로 화자가 청자의 체면을 보호하거나, 체면을 살리기 위하여 행하는 공손성 원리 사용, 친근감을 표현하기 위한 대화 전략 사용 등을 포함한다. 이제부터 화자, 청자, 화자-청자의 상호작용, 상황, 대화의 유형, 화용의 언어단위 등 화용의 구성요소들을 상세히 밝힌 후, 담화

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.