토지소유권이전등기등

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.24 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 사실관계

II. 판결요지

III. 관련쟁점

1. 채권자대위권의 의의 및 성질

2. 채권자대위권의 요건

3. 채권자대위권의 객체

4. 채권자대위권의 행사

5. 채권자대위권 행사의 효과

6. 본 판례의 쟁점

IV. 종합검토


본문내용
III. 관련쟁점

1. 채권자대위권의 의의 및 성질

1) 채권자대위권의 의의
채권자가, 자기의 채권을 보전하기 위하여, 그의 채무자에게 속하는 권리를 행사할 수 있는 권리가 채권자대위권이다. 이 제도는 불란서민법이 인정하는 간접소권이라는 제도를 본받은 것이다. 우리 나라에서는 이 제도 인정할 실익이 적다고 하지만, 실제에 있어서는 구법시대부터 적지 않은 효용을 가지는 제도로서 상당히 이용되어 오고 있다. 그러한 효용으로서, 두 가지를 들 수 있다. 첫째로, 강제집행을 하려면 채무명의를 필요로 할 뿐만 아니라, 그 절차가 번잡하기 때문에, 사정이 몹시 급한 경우에는 우선 채권자대위권을 행사해서 채무자의 재산을 보전하고, 그 후에 강제집행을 하는 것이 편리하다. 즉, 채권자대위권은, 한편으로는 강제집행의 준비로서의 작용을 함과 동시에, 다른 한편으로는 채무자의 책임재산을 보전하는 작용을 하는 점에서, 그 존재이유가 있다. 둘째로 이 제도는, 그 본래의 기능과는 전혀 관련이 없는 ‘특정채권의 보전’이라는 목적을 위하여, 종래 이용되어 오고 있다.
2) 채권자대위권의 성질
채권자대위권은, 소송법상의 권리가 아니라, 실체법상의 권리이다. 바꾸어 말해서, 그것은 채권의 보전을 위하여 채권자에게 주어지는 것이어서, 채권의 존재를 전제로 하는 것이며, 채권에 종된 특별한 권리라고 말할 수 있다. 즉, 그것은 일종의 법정재산관리권이라고 하는 것이 적당할 것이다.

2. 채권자대위권의 요건
1) 채권자가 자기의 채권을 보전할 필요가 있을 것
민법 제404조 1항 본문은, 채권자는 '자기의 채권을 보전하기 위하여' 채무자의 권리를 대위행사 할 수 있다고 규정함으로써, 이 요건을 분명하게 밝히고 있다.
(1) 채권보전의 필요성
'채권을 보전할 필요성'이라는 것이 무엇을 뜻하는지에 관하여는, 일찍부터 확립된 판례이론이 있으며, 또한 그러한 판례이론을 지지하는 것이 통설로 되어 있다. 판례이론을 소개하면 다음과 같다.
가) 보전하려고 하는 채권이, 금전채권이거나, 또는 금전채권은 아니더라도 그 불이행으로 손해배상채권으로 변함으로써 금전채권으로 되는 것일 때에는, 채권자대위권의 행사가 인정된다(대판1963.2.14(62다884),대판1963.4.25(63다122),대판 1969.11.25(69다1665), 대판 1972.4.28(72다187․188)등).
나) 채권자가, 그의 채무자의 제3자(제3채무자)에 대한 특정의 채권을 행사함으로써, 자기의 특정채권, 즉 금전채권 이외의 특정채권을 보전할 수 있는 경우에는, 채무자의 무자력은 그 요건이 아니라고 한다.
(가) 등기청구권의 대위행사
채무자가 하여야 할 등기절차를, 채권자가 대위해서 행사하는 것이다.
(나) 임차인의 방해배제청구권의 대위행사
부동산의 임차인이, 임대인에 대위하여, 불법점거자에게 방해배제를 청구하는 것이다.
다) 금전채권을 보전하기 위한 채권자대위권의 행사는, 이미 본 바와 같이, 채무자가 무자력인 경우에만 인정된다는 것이 판례이다. 그러나 한편으로는, 위
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 가담법, 부실법, 집합건물법 기출문제
  • 부동산실명법, 가등기담보법, 집합건물법28회 기출 77甲은 조세포탈강제집행의 면탈 또는 법령상의 제한의 회피를 목적으로 하지 않고, 배우자 乙과의 명의신탁약정에 따라 자신의 X토지를 乙명의로 소유권이전등기를 마쳐주었다. 다음 설명 중 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)①乙은 甲에 대해 X토지의 소유권을 주장할 수 없다.②甲이 X토지를 丙에게 매도한 경우, 이를 타인의 권리매매라고 할 수 없다.③丁이 X토지를 불법점유하는 경우

  • 물권법판례 레포트
  • 2001. 2. 15. 선고 99다66915 전원합의체 판결 원인무효에의한소유권이전등기말소등I. 事實關係1950.6.25 등기부 멸실소유권보존등기ꠚꠚꠚꠚꠚꠚꠚꋼ 매매 ꠚꠚꠚꠚꠚꠚꠚꋼ 소유권이전등기ꠚꠚꠚꠚꋼ 어익수(원고)1917.6.19 1938.2.8 회복등재 어철의 아들김천룡 어철 1954.7.1매매 ??? -ꋼ 1942.2.5 ꠚꠚꠚꠚꠚꠚꠚꋼ 소유권이전등기 ꠚꠚꠚꠚꋼ 이상규 ꠚꠚꠚꠚꋼ이호섭(피고)안범훈 회복등재 장명순 1954.3.10(1) 이 사건 토지는 625사변으로 인

  • [채권법총론] 선택채권의 특정
  • 토지 외 1필지 중 100평을 800만 원에 매도하되, 토지의 인도는 소송 종료와 함께 이행하기로 한다는 내용의 매매계약을 체결하였다. 그 후 피고와 이강수 사이의 소송에서 대법원 판결로 이강수가 피고로부터 8,200만 원을 지급받음과 상환으로 피고에게 위 토지들에 관하여 1976. 1. 29.자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라는 내용의 판결이 확정되었으나, 그 이행을 둘러싸고 이강수와 사이에 다시 분쟁이 생기자, 피고는 우선 위 확정판

  • 물권법1공통) 중간생략등기에 관하여 약술하시오 부동산명의신탁부동산 소유권 이전등기청구권법적성격과 판례의 태도에 관하여 검토하시오0
  • 소유권 이전등기청구권법적성격과 판례의 태도에 관하여 검토하시오0법학과 물권법1공통1. 중간생략등기에 관하여 약술하시오. (20점)2. 부동산명의신탁에 관하여 약술하시오. (20점)3. 부동산 소유권 이전등기청구권에 관한 법적 성격과 그에 관한 판례의 태도에 관하여 검토하시오. (30점)Ⅰ. 서 론필자는 20년 만에 고향마을에 가서 깜짝 놀랄 일을 목격했다. 그것은 필자가 살았던 고향마을의 옛집을 다른 사람이 마치 자기 토지소유인양 등기를 해

  • [담보물권법] 가등기담보 등에 관한 법률
  • 이전의 예약에 의한 가등기담보에 있어서 예약 당시 선순위 근저당권이 설정되어 있을 경우에 가등기담보법의 적용 요건과 채권자가 채권담보의 목적으로 가등기를 경료하였다가 변제를 받지 못하여 가등기에 기한 본등기를 경료한 경우에 가등기담보법이 적용되지 않을 경우의 법률관계에 대해 살펴보고자 한다. II. 판례의 내용1. 사실관계① 1998. 4. 원고와 피고는 토지를 공동매수하여 각각 ½씩 지분이전등기를 한다.② 1999. 5. 13. 원고는 선영새

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.