[권위주의][관료적 권위주의][탈권위주의][학교교육][리더십]권위주의와 민주화, 관료적 권위주의의 배경, 관료적 권위주의의 양상, 탈권위주의와 학교교육, 탈권위주의와 리더십교육, 탈권위주의 관련 시사점 분석

양상 분석1) 분석의 틀다음에서는 실제로 한국 발전국가가 어떻게 변화하고 있는지 살펴보고자 한다. 한국에서의 발전국가는 1980년대 이후부터 점차 변화해왔다. 신군부의 출현으로 정치체제에서는 여전히 권위주의적인 독재를 유지했지만, 80년대부터 신자유주의적인 이데올로기의 확대로 인해 경제의 자유화와 민영화를 실시하였다. 그리고 지금까지 시장중심적인 방향으로 경제개혁과 정책이 진행되고 있다. 또한, 정치적 민주화 달성 역시 한국

관련 정부와 부안 주민과의 갈등은 일단락되었다.VI. 부안 방폐장 유치사업의 갈등관리 실패요인 분석1. 환경요인(1) 지방의회의 역할지방의회는 지역 주민들의 의사를 행정부에 전달하는 기능을 하고 있으므로 공공갈등이 발생할 때 정부와 지역 주민 사이의 갈등관리에 크게 역할 할 수 있다.2003년 5월 13일, 위도 주민들은 방폐장 유치신청서를 부안군의회에 제출하였다. 이 신청서는 부안군민 전체를 대상으로 유치 찬반 여부를 물은 결과가 아니

시사점을 제공한다. 또한 일본의 행정체계는 우리나라와 상당한 유사점을 발견 할 수 있었다. 유교문화를 공유하고 있다는 문화적 공통점과 일본의 식민지 지배에 따른 행정체제의 유사점이라는 역사적 배경, 급속한 성장을 위한 정부주도의 발전전략이 관료제의 비대화를 가져왔다는 점 등이 바로 그것이다. 하지만 이러한 관료주도형의 국가 발전은 상당한 부작용을 낳았고 일본과 한국 모두 이러한 병패를 해결하고자 행정개혁 즉 관료제의 개혁을

리더십을 발휘해야 하는데 창조적인 개인이나 집단, 단체의 부족이 나타나며 오직 연공서열에만 의존하는 개혁이 이루어져 왔다. 또한 정부의 정통성을 확보하기 위한 정치적 이론에 따른 행정개혁이 이루어지면서 행정부보다 집권세력의 정치적 필요에 의해 전반적으로 독자적, 권위주의적 행정개혁이 이루어 졌다.(2) 조직개편을 통한 개혁조직개편은 단순한 정부의 목표나 기능을 수행하는 하위체계의 수단적인 개념에 머물러, 정부조직이 담당해

민주화와 민주적인 공고화에 각기 다른 영향을 미치기 때문이다. 대통령제와 내각제에서 각각 행정부의 권위와 책임성의 정도가 다르다. 민주정치제도의 두 가지 형태, 즉 대통령제와 내각제가 통치의 효율성과 안정성에 어떤 영향을 미치는가에 대한 연구야말로 개편논의의 핵심이 되어야 한다. 과거의 분석시각은 단순히 정치제도 혹은 정치행위자의 정치 행태만을 분석해왔지만 이제는 정치제도뿐만 아니라 정치행태까지 함께 분석할 필요가 있다.