한국어 명사구의 이중구조와 명시소 이동

명사구 분석Ⅰ. 국어 품사 명사구의 유형1. 단순 명사구2. 속격 명사구3. 접속 명사구Ⅱ. 국어 품사 명사구의 구조1. 문장과 명사구의 구조2. 국어 명사구의 이중 구조 설정Ⅲ. 국어 품사 수량명사구1. 수량 명사 구문의 문법 범주2. 수량 명사 구문의 통사 구조1) ‘명사 + 수량사 + (분류사)’ 구문2) ‘수량사 + (분류사) + -의 + 명사’ 구문Ⅳ. 국어 품사 접속명사구Ⅴ. 국어 품사 속격명사구1. 내포적 논항 관계2. 핵 이동과 명시소3. 첨가 관

한국어에서는 무표격으로서 주격이 할당된다. 참고문헌강명윤. 1988. Topics in Korean Syntax. Ph.D. dissertation, MIT. 강명윤. 1992. 한국어 통사론의 諸問題 서울: 한신문화사.강영세. 1986. Korean Syntax and Universal Grammar. Ph. D. dissertation. Harvard Univ.高光柱. 1994. 국어의 비대격 구문 연구 고려대 석사학위논문. 고창수. 1992. 고대국어의 구조격 연구 고려대 박사학위논문.교육부. 1996. 고등 학교 문법 서울대 사대 국어교육연구소. 김경훈. 1996. “필수적 부사어와 임

이동한 구문이 아니라 ‘꽃은 장미가 좋다’와 ‘장미는 꽃이 좋다’의 관계처럼 기저 구조에서부터 구별되는 구문이라는 견해를 밝히고 있다. 이러한 설명은 논의에 대한 근거로써 충분한 설명을 제공해주지 않는 것으로 보인다. 이은희 이현주(2006), “한국어의 서술절 설정 연구:학교 문법을 중심으로,” 한성어문학 제25집, 한성대학교 한성어문학회, 35-54.이정택(2006), “이른바 중주어문에 관하여,” 청람어문교육 34집, 청람어문교육학

구조라기보다는 깊이를 가지고 한 줄로 늘어서 있는 연속체의 구조라고 보는 관점이다. 권재일(2004)에서는 현대 한국어 입말에 나타난 문장종결법 실현방법의 특징을 제시하면서 한국어의 문장종결법은 주로 고유한 종결어미, 범용어미, 다른 어미의 전용과 같이 “어미”에 의해 실현된다는 점에서 언어유형론적으로 볼 때, 형태적 실현방법이라는 특징을 가지지만, 범용어미로 실현되는 비중이 높아, 운율적 실현방법의 비중이 높은 언어라고 하였

이중 의미를 갖기는 하지만 그럼에도 불구하고 67.8%를 차지하는 데에 반해 도구격 명사는 10.2%를 차지한다(Wellmann 1975:63). 역사 언어학적인 측면에서 볼 때에도 행위자격 명사에서 도구격 명사로 발전되어 왔지 역의 방향으로 발전되지는 않았다(Dressler 1986:526). 언어 습득의 측면에서도 Clark/Hecht(1982), Clark(1993)에 의하면 어린아이들은 언어 체계를 모두 한꺼번에 습득하지 않고, 가장 기본적인 것을 먼저 배우고, 그 다음 복잡한 것을 배우는 단계로 자기 모