도산시 포괄집행절차에서의 양도담보권(법학)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.02 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
도산시 포괄집행절차에서의 양도담보권 (법학)
목차
1. 양도담보권자의 도산신청
2. 양도담보권자의 도산
3. 양도담보설정자의 도산
본문내용
3. 양도담보설정자의 도산

(가) 양도담보권의 지위

양도담보설정자가 파산한 경우 양도담보권자의 지위에 관하여 담보권설에서는 별제권이 인정된다고 하나 신탁적 양도설은 통상 환취권을 인정한다. 판례도 이와 같은 태도이다. 그러나 파산에서는 양자에 거의 차이가 없다. 파산절차는 담보부채권자는 일반채권자에 대하여 전액 우선한다는 이른바 '절대우선의 원칙(Absolute Priority Rule)'에 입각하여 별제권을 인정하고 있으므로 담보권으로 보더라도 자신의 채권의 범위에서 담보 목적물로 전액 우선변제 받을 수 있기 때문이다. 나아가 근래에는 양도담보의 법적 구성논의와 환취권/별제권의 구별은 논리필연적 관련이 없다는 주장도 제기되고 있다. 한편 앞서 신탁적 양도설에서 담보권자의 경매청구권을 인정한 것과 관련하여 이 경우에도 양도담보권자가 굳이 환취권에 의하지 않고 별제권에 의하여 채권만족을 구하려고 한다면 이를 불허할 필요가 있는지 검토가 필요하다.

회사정리절차에서는 문제가 반드시 이와 같지 않다. 회사정리절차에서도 위와 같은 견해의 대립이 있지만, 파산절차와 달리 회사정리절차는 회사의 재건을 목적으로 하는 것으로 저당권과 같은 담보물권도 우선적인 지위는 보장받되 정리절차 중에는 담보권을 실행할 수 없도록 하고 있기 때문이다. 양도담보권자가 담보 목적물로 제공된 기업의 중요 영업용재산을 환취한다면
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 행정법 요약 레포트
  • 절차법 §4 ① ⇒행정청은 직무를 수행함에 있어서 신의에 따라 성실히 수행하여야 한다.☞특히 이 신의칙은 행정청이 법규를 형식적으로 집행하지 말고, 국민의 권리나 이익을 우선적으로 고려하여 행정권을 행사하라는 의미로 사용되고 있다.사법에서 발달한 원칙공법의 영역에도 적용제7절 행정법의 효력1.시간적 효력(1)효력발생시기①원칙:법령등 공포에 관한 법률 §13 ⇒법령과 조례,규칙은 그 시행일에 관하여 특별한 규정이 없는한,공포한

  • [법학] 양도담보 및 특수한 형태의 양도담보에 대한 법적 검토(법학)
  • 양도담보 및 특수한 형태의 양도담보에 대한 법적 검토 (법학)1. 법적 구성(1) 신탁행위로서 양도담보양도담보의 법적 구성에 관하여는 종래 양도담보설정자와 양도담보권자의 관계는 신탁관계로서 담보목적물의 소유권은 양도담보권자에게 귀속하나 양도담보권자는 양도담보설정자에 대하여 담보목적의 범위에서 그 소유권을 보유할 채무를 진다는 신탁적 양도설이 통설이었고, 소수설로 담보목적물의 소유권은 양도담보설정자에게 유보되어 있

  • [경영사례분석](주)한일약품공업 재무회계분석
  • 절차. ① 투자참고자료(IM) 및 서식배부 배부일시 : 2003년 11월 27일 (목) ~ 2003년 12월 8일 (월) ② 인수제안서 제출 접수일시 : 2003년 12월 1일 (월) ~ 2003년 12월 8일 (월) 오후 6시까지. ③ 우선협상대상자 선정 - 선정방법 인수제안서 심사및 개별적 면담을 통하여 인수조건, 인수의사 및 인수능력등을 확인한후 우선협상자 대상자를 개별적으로 통지함. - 선정기준 인수대금의 규모와 그 조달가능성, 인수의향자의 재무구조의 건전성 및 인수조건,회사의

  • [회사법] 주주대표소송
  • 법학회, 2000년), 411-439쪽.주영은 : “개정 상법상 소수주주보호의 강화에 관한 연구”, 매지논총 17(2000년), 281-317쪽.박길준 : “주주대표소송”, 법학연구 제9, 10권(2000년 12월), 연세대학교 법학연구소, 75-114쪽.권종호 : “감사의 기능강화, 이사의 책임완화, 주주대표소송의 합리화 ; 2001년 12월 일본개정상법을 중심으로”, 비교사법 제9권 2호(2002년 8월), 351-380쪽.양동석 : “대표소송의 활성화와 이사의 책임경감”, 비교사법 제9권 4호(2002년 12 월), 433-46

  • [법학] 점유개정에 의한 이중양도담보
  • 집행정지신청.5)-1 2000. 2. 10. 제3자이의의 소의 본안판결 확정시까지 강제집행 정지 결정. 보증금 2억 공탁 조건. 같은 날 피고는 보증금 전액 공탁.5)-1‘ 2001. 2. 1. 항소심-“이 사건 돼지들 중 육성돈 1874마리는 이 사건 공정증서가 작성된 1997.4.2.이후에 출생한 돼지들임이 명백하여 이 사건 공정증서에 의하여 원고에 양도담보로 제공된 돼지가 아니므로 이에 관하여는 피고가 양도담보권자로서 대외적으로 소유권을 행사할 수 있다 피고 일부 승소 판

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.