[상법] 회사 분할의 절차에 대한 법적 검토(상법)

상법상 소수주주권을 완화하여 소수주주로 하여금 회사지배를 견제하게 하는 것이라 할 것이다. 이 글에서는 1998년 상법개정으로 강화된 소수주주권의 개념과 기능, 그 종류를 살펴보고 그 중 단독주주권화가 논의되는 영역 - 대표소송, 주주제안권, 유지청구권에서 단독주주권화의 장단점을 알아보려 한다. 또한 소수주주권강화와 건설적인 기업지배구조와의 관련성과 최근 우리기업의 자정노력에 대해서도 검토하고자 한다. Ⅱ. 한국기업지배구조

법적 개선방안 18가. 정부 개혁안의 내용 18(1)『기업의 투명성 제고를 위한 회계제도 개혁안』의 내용 18(2) 재계의 입장 20(3) 검토 22나. 정부 개혁안 이외의 개선방안 23(1) 기업회계기준의 보완 23(2) 세법.상법.주식회사의외부감사에관한법률의 개정방향 25(3) 처벌규정의 명확화 28(4) 회계감사제도의 보완 316. 결 론 35참고문헌 371. 서 론1. 서론 법제현안경제신문 1면을 내내 떠들썩하게 채웠던 『분식회계』란 용어는 기업회계에 대한 지식이 없

분할기업은 회사분할을 전략적으로 활용할 경우 다양한 이점을 얻을 수 있다. 첫째, 기업은 회사분할을 통하여 신제품 개발 능력, 서비스 개선을 제고할 수 있다. 기업의 연구개발 부서는 고객의 니즈를 반영한 제품 개발을 통해 상품화에 성공해야 한다. 이러한 성과를 거두기 위해 당근과 채찍의 방편으로서 회사분할을 실시하는 경우가 있다. 연구개발 부서를 독립하게 되면 대규모 기업의 관료적 문화를 탈피하고, 스톡옵션 등을 통해 성과에 대한

절차를 거치지 아니한 채 휴면회사 상태로 두는 경우도 많이 있다.그러나 대기업의 경우 고객이나 채권자들에 대한 관계에 있어서 그룹의 신용을 유지하는 것이 바람직하고, 독점규제법상 규제를 받는 대기업의 경우 그룹의 계열사를 휴면회사로 남겨두는 것은 적절치 않다는 점에서 상법상의 해산절차를 통하여 법인격을 소멸시키는 것이 바람직하다. 다만, 청산과정에서 그 계열사의 채무가 초과하여(상법상 청산시 채무가 자산보다 많을 경우에는

회사의 주주총회의 운영1. 소집절차의 준수 여부(1) 학설과 판례(2) 1인회사의 경우 2. 주주총회의 불개최와 의사록의 작성3. 이사의 출석 여부4. 주주총회의결의와 거래상대방의 신뢰보호 Ⅴ. 1인회사의 이사회의 운영 1. 이사회의 필요 여부2. 이사회결의의 필요 여부(1) 이사의 자기거래 (2) 주식양도의 제한(3) 이사회결의와 제3자의 신뢰보호 Ⅵ. 1인회사의 입법례 및 활용실례1. 1인회사의 설립 및 활용에 대한 외국의 입법례(1)독일(2)프랑스(3)