[법학] 우리나라 헌법상 탄핵제도

법학 교수 중에서 어느 하나의 직에 있던 자라야 한다.정년헌법재판소의 모든 재판관은 임기가 없다. 국적상실 등 기타 사유로 면직되지 아니하는 한은 70세에 달한 해의 12월 31일 까지 직무를 수행한다. 즉, 임기제도는 없고 정년제도가 있는 셈이다. 다만 사건이 배당되는 일정 수의 상임 재판관이 재판관 회의에서 선임되는데, 이 상임 재판관의 임기는 3년이다. 겸직 금지헌법재판소 재판관은 연방 정부, 주정부의 구성원이나, 의회의 상원하원의

제도, 성적성실의무의 수호를 위해서 필요한 최소한도의 제한에 해당하므로 위헌이 아니다. 더불어 성적자기결정권은 성범죄의 보호법익으로 간통죄에 성적자기결정권이라는 개념을 대립시켜서는 안 된다. 간통죄의 보호법익은 사회적 법익 즉, 선량한 성풍속과 혼인제도가 갖는 제도로서의 가치를 보호하는 것이고, 간통죄는 이러한 보호법익의 침해를 막기 위한 최소한의 제한이다. 조성종,「법학의 기초이론과 실무」, 학연사, 2003.2) 가정과 성도

제도는 검찰이 사법권과 엄격히 분리되어 행정부에 소속되어 있으며 법무부장관의 지휘감독을 받고 있다는 점에서 우리나라의 검찰과 유사하다고 볼 수 있다. 그러나 미국의 연방차원에서는 연방법무부장관이 검찰총장직을 겸하고 있다는 사실은 우리나라 검찰제도와 전혀 다른 특색에 해당한다. 또한 미국의 검사는 형사사법제도 내에서 정치적인 인물이라는 사실도 미국 검찰의 성격상 우리나라 검찰과 매우 다른 점에 해당한다. 즉 미국의 연방

제도가 우리나라의 정치행정적 현실에 어느 정도 정착한 제도이며, 또한 그 존재에 대한 공감대가 어느 정도 형성되어 있다는 것을 의미한다고 할 수 있다. 참고문헌 권영성, 「헌법학원론」, 개정판, 법문사, 2004.권형준, 「헌법」, 법원사, 2007.이재원, 『한국의 국무총리연구』, 나남출판, 1998. 허 영, 「한국헌법론」, 박영사, 2006.명재진, “국무총리제의 합리적 운용의 한계와 개헌필요성”, 한국헌법학회, 2007.문광삼, “국무총리의 지위와 권

법학회 한국학회, 2005.신우철, “현행대통령제에 관한 몇 가지 생각: 우리 헌정사의 경험을 반추하면서”, 서울대법학 제 41권 제 1호, 서울대학교 법학연구소, 2000.이승우, “헌법 개정의 필요성과 그에 따른 헌법 개정의 방향”, 공법학연구 제8권 제1호, 한국비교공법학회, 2007.임지봉, “헌법상 통치구조 개헌의 바람직한 방향과 내용?, 세계헌법연구 제14권 제2호, 국제헌법학회, 한국학회, 2008.정태호, 대통령임기제 개헌의 필요성과 정당성“, 헌법