[국제식품] 상승하는 세계적인 곡물가격의 분석- 원인과 정책(영문)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.05.25 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon doc (MS워드 2003이하)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Abstract

Ⅰ. Introduction

Ⅱ. Analysis of rising grain prices: Causes and effect

Figure 1. Food prices (Nominal $ Index, Jan 1995=100)

Figure 2. Energy and food prices

Figure 3. Simulated Real Grain Prices, 2000-2007 (US$/metric ton).

Ⅲ. How to settle the problem: Government’s direct policy

Figure 4. Anticipation of a rise in price (US$/metric ton)

1. Short-term tax policy

2. Long-term policies

Figure 5. Supply of non-GMO grains from Brazil (Estimated quantity)

Ⅳ. Indirect policy mechanism

1. Step down import barriers

2. Introduce future market

3. Investing and supporting foreign agriculture industry.

4. Emphasizing our opinion on food security

5. Security of the food security

6. Food security model; Japan

Ⅴ. Conclusion and suggestion

References
본문내용
Abstract
High price of main grains is recent issue in the global market. International price of main grains has risen since 2007. High price of main grain becomes serious problem not regionally but in global. Then policy for stabilizing the situation will be dealt with in this paper. On the supply side, low stocks of world grains affect to world grain prices. Escalating energy prices is also cause of rising grain prices. On the demand side, increased bio-fuel production has contributed to the rise in food prices. US dollars encourage grain speculationAs short-term direct policy, it needs bestowing a favor on the tax system. It is necessary to improve our own agricultural system in long-term direct policy. In indirect policy mechanism; (1) Step down import barriers, (2) Introduce future market,(3) Investing and supporting foreign agriculture industry, (4) Emphasizing our opinion on food security, (5) Security of the food security, (6) Food security model; Japan. Korean situation is very ambiguous when we talk about Korean agriculture situation in the era of agflation. It is needed to rebuild national food economies

Keywords: Grain Prices, Policy, Agflation



Ⅰ. Introduction
High price of main grains is recent issue in the global market. International price of main grains has risen since 2007. In average, price of wheat has been risen by about 140%, 56% rise in case of corn price and the price of soybean has become twice as much in march, 2008 compared to the original price in 2006.
High price of main grain becomes serious problem not regionally but in global. World reserve for grain is 14.7 % which is the lowest ratio since 1974. Developing countries’ situation is worse than developed countries. Higher basic grain price gives more burdens to livelihood, because it affects prices of other commodities. The ratio of grain price in consumption expenditure is 65 % in developing countries, while only 10~20 % in developed countries. Moreover, high grain price causes social insecurity. For example, citizens came out and demonstrated against rising price of tortilla, which is staple food of Mexico, made from corn.
Korea is not an exception from this situation. Korean situation is also vulnerable because of its low self sufficiency rate in agriculture. In other word, Korea is highly dependent on grain imports whose rate is 75 % in the year of 2008. It causes rise of cost for dairy products and gives burden to the consumers. Korea needs to find ways for keeping food security.
Unfortunately, this situation is predicted to continue for a while, as there are several reasons of price rising. Basic reason is unbalance between supply and demand of grain. This paper will find out some reasons of this situation in both supply and demand aspects. Then policy for stabilizing the situation will be dealt with in this paper.
Both direct policy and indirect policy mechanism will be considered. We will draw a conclusion to find out what will be the best solution to the world grain crisis.
Ⅱ. Analysis of rising grain prices: Causes and effect
Food prices have risen since 2000s and particularly 2006 (Fig. 1.). Soaring food
참고문헌
The Development Prospects Group
http://econ.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTDEC/EXTDECPROSPECTS/0%2C%2CcontentMDK%3A20267500~menuPK%3A476908~pagePK%3A64165401~piPK%3A64165026~theSitePK%3A476883%2C00.html, May-30-2008
Helen Thomas, “The Agflation outlook”, May 2008
Ito, Shoichi: World Food Statistics and Graphics, January 2008:
http://worldfood.apionet.or.jp
Mark W. Rosegrant, “Biofuels and Grain Prices: Impcats and Policy Response”, May 2008
Overseas Development Institute, “Rising food prices: a global crisis”, Briefing Paper, April, 2008
PREM, ARD and DEC, “Rising food prices: Policy options and World Bank response”
Shane Oliver, “Inflation, Agflation, Stagflation – What It Means for Investors”, March 2008
USDA,” World Agricultural Supply and Demand Estimates”, May 9, 2008
FAO, ”Crop Prospects and Food situation” , 2008
OECD, In Süddeutsche Zeitung, 15-4-2008
LEMONDE.FR with AFP 24-02-2008
Biofuel News 20-3-2008
http://www.checkbiotech.org/green_News_Biof
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 롯데리아 기업분석
  • 분석한 결과 탄산음료 매출은 지난해 같은 기간보다 48% 증가하였고 과즙음료 매출은 25% 가량 줄어들었다는 결과를 발표했다. 업계는 불황이 장기화되면서 상대적으로 가격이 싼 제품을 찾는 고객이 늘어난 것이 이러한 매출추세의 원인인 것으로 분석하고 있다.경기불황으로 인해 건강을 생각하기 보다는 상대적으로 가격이 싼 제품을 찾는 고객들이 늘어나고 있으므로 상대적으로 가격이 싼 패스트푸드의 매출도 상승할 것으로 전망된다. 연합뉴스,

  • 북한경제의 개관 및 대외무역관계와 개방정책
  • 정책의 기본이념“이라고 선언했다. 북한은 이러한 기본이념을 바탕으로 국제적으로는 주체사사인 자주성을 유지하고, 세계 모든 국가들과 친선을 유지하겠다고 천명했다. 다시 말해 북한은 국제 프롤레타리아국가들과 단결과 친선을 강화하면서, 우호적인 국가에 한해 서방국가들과 친선을 갖겠다는 의지를 보인 것이다. 2. 북한 외교정책의 이중성 북한은 1990년대 초반 동유럽 공산주의가 몰락하여 세계적으로 공산주의가 실패가 검증되고 동서간

  • 세계화 레포트
  • 가격상승을 기대하여 오히려 가격이 오른 증권을 사는 행위를 하며 그 증권의 가격을 더욱 상승시키고 시장을 불안정하게 만든다. 국제금융시장에서는 불안정한 사이클은 더욱 심각하며 금융시장을 개방한 개도국들을 과다한 자본유입에 취한 일시적 호황과 유출로 인한 심각한 위기에 시달리도록 만든다.(데킬라 효과 혹은 부채 숙취(debt hangover)라는 단어가 생겨나기도 했다.)국제자본은 별 관련없이 다른 이들의 행태에 영향 받아 떼를 지어 몰려다

  • [유럽지리] 현대 러시아의 변화-공산권 붕괴 이후를 중심으로
  • 가격의 종속적인 역할 등으로 특징지을 수 있다. 경제 문제의 정치적 결정, 왜곡된 시장가격은 경제 구조의 왜곡을 초래하는 원인이 되었다. 특히 GDP의 1/4에 해당하는 높은 국방비 지출, 낮은 소비 등으로 경제 구조는 불균형적인 특징을 보였다. 게다가 비용을 고려하지 않은 정치적인 자원 분배는 자원 낭비적이고 비효율적인 경제 구조를 초래했다. 개혁 첫해인 1992년 러시아는 소비자물가 상승률이 무려 2,500%에 달해하이퍼인플레이션에직면했으며,

  • [남북경협] 한미 FTA 농업협상에 대응한 남북한 농업교류협력 추진방향
  • 국제경쟁력 강화를 위한 남・북한 위탁가공교역의 활성화 방안 연구”, 2001이창수, “한.미FTA가 한국농업에 미치는 경제적 파급효과”, 대외경제정책연구원(KIEP), 2006장경호, “북한 경제관리방식의 변화가 농업부문에 미치는 영향”, 한국농어촌사회연구소 제65차 월례발표회 발표자료, 2003. 12정인교, 「글로벌 시대의 FTA 전략」, 해남, 2005정인교, “한미 경제관계와 양국 간 FTA의 평가”, 인하대학교, 2006조재국, “남북한 사회문화교류 정책 및 현

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.