[특허법] 특허이의신청과 무효심판의 비교

특허권 존속기간인 20년이 경과한 뒤 문제가 발생한다. 더 이상 특허로써의 효력이 없는 지적재산권이 출원공개제도에 의해 대중에 널리 공개되어 있다. 따라서 그 뒤에 누가 어떤 식으로 상업적인 이용을 해도 막을 방법이 없다. 이것이 출원공개제도의 단점이다. 노하우의 경우 법적으로 지적재산권과 발명품을 보호할 방법은 없지만, 비밀을 오래 지킬 수만 있다면 본인만이 이용할 수 있다. 대표적인 예가 코카콜라의 제조법이다. 특허기간이 만료되

법적 성질 264. 비전형적 형식적 당사자소송 29(1) 토지수용법 제75조의 2 소정의 손실보상금중감에 관한 소송 291) 토지수용을 둘러싼 분쟁유형과 토지수용법 제75조의 2의 신설 292) 법적 성질 303) 소송의 형태 31(2) 특허무효심결취소소송 33제 3 절 실질적 당사자 소송 341. 제도적 필요성 352. 민사소송과의 관계 36(1) 구별의 필요성 36(2) 구별의 기준 363. 항고소송과의 관계 38(1) 구별의 필요성 38(2) 구별의 기준 38제 4 장 판례를 중심으로 본 당사자 소

특허발명>이 법정 함을 이유로 하는 의사표시절차.(2) 특허이의신청제도는 일반공중의 협력에 의하여 심사관이 간과한 하자 있는 특허를 제거함으로써 부실권리의 존속을 방지하고 특허부여에 대한 신뢰도를 높여 공익적 목적을 달성하기 위한 제도이다. ※ 이 제도는 공익적 측면에서는 심사의 객관성과 완전성을 보완하지만 사익적 측면에서는 이해관계인의 간이한 무효심판절차로

무효심판청구가 가능하므로 일부 청구항에 대하여 중용권이 발생할 수도 있다. 4. 對價중용권을 가진 자는 특허권자 또는 전용실시권자에게 상당한 를 지급하여야 한다. 공평의 견지에서 인정되는 것이 아니라 산업정책상 인정되는 실시권이기 때문이다. 5. 移轉․入質․통상실시권의 消滅․登錄 등은 선사용권 등 일반 법정통상실시권의 그것과 동일하다.참고 각종 법정통상실시권의 비교種 類成 立 要 件實施權의 範圍當 事 者對價실

심판의 법적 성질에 대하여는 준사법적 행정행위라는 견해가 통설이다.II. 當事者1. 査定系 審判(1) 거절사정(존속기간연장등록출원에 대한 거절사정 포함)또는 보정각하결정에 대한 불복심판은→ 출원인이,(2) 취소결정에 대한 불복이나 특허명세서 등의 정정심판은 → 특허권자가 청구인이 되며,※ 상대방 당사자는 .2. 當事者系 審判(1) 각종 무효심판은→ 이해관계인 또는 심사관이 청구인이 되며, 피청구인은 특허권자가,(2) 권리범위확인