[감상문] 미국 의료보장제도의 현실

미국은 사회보장제도가 잘 되어 있을 것이라는 막연한 생각이 이 영화를 보면서 무너졌다. 존큐가 가입한 직장의료보험의 계약조건에는 장기이식과 같은 종목은 보험에서 제외라는 항목을 가지고 있기에 아들의 수술엔 도움이 전혀 되지 못하는 걸로 나온다.미국에서는 너무 비싸기 때문에 많은 사람들이 의료보험을 가지고 있지 못한다고 한다. 우리나라도 전 국민 의료보험을 실시하고 있지만 의료보험에서 보장받지 못하는 암과 같은 큰 금액을 필

변하면서 사회복지서비스의 요구가 증가되고 있는데 이러한 국민의 요구에 맞는 시대에 맞는 사회복지제도의 확대와 변화가 필요하다고 본다.또 시간이 흐를수록 취업난으로 인해 실직자는 늘어나고 그에 맞는 보험혜택을 받지 못하는 영화 속 미국의 상황이 바로 우리나라의 사회복지 문제점과도 관계가 있을 거라고 생각한다. 의료보험의 민영화 논란이 되었던 우리나라의 의료보장제도에 대해서도 생각해 볼 수 있는 계기가 될 수 있었다.

의료보장제도와 미국의 의료보장제도를 비교하여 공통점과 차이점을 기술하고, 의료사회복지 측면에서 한국의 의료보장제도가 나아갈 방향에 대해서 본인의 의견을 기술하세요. - 목 차 -Ⅰ.서론Ⅱ. 본론1. 영화 의 감상문1) 영화 의 줄거리2) 영화 의 관람 후 느낀 점2. 영화 를 통한 미국 의료보장체계 비판적 분석3. 한국의 의료보장제도와 미국의 의료보장제도 비교1) 공통점2) 차이점4. 의료사회복지 측면에서 한국의 의

미국의 의료보험을 가지고 있지 않아 어려움을 겪고 있는 미국 시민들을 위한 영화일 것이라고 생각했다. 하지만 그 반대로 식코는 의료보험을 가지고 있는데도 불구하고 보험회사의 횡포로 인해 치료조차 받지 못하거나 보험보장을 받지 못하는 미국 시민들이 영화의 중심이 된다. 영화의 초점을 ‘의료보험을 가지고 있는데도 불구하고’에 맞췄다는데 큰 의미가 있다. 영화에 등장하는 사람들이야말로 우리나라에 의료민영화가 이루어졌을 때 우리

의료비 부담으로 인한 가계 파탄을 방지하기위해 설립되었다고 명시되어 있다. 아주 현실적이다. 이렇듯 변화하는 한국사회의 모습을 잘 반영하며 존속해온 의료제도를 무작정 민영화하기보다는 오히려 국내의 더 많은 사람들이 혜택을 받을 수 있도록, 더 많은 질병을 폭 넓게 보장할 수 있도록 지금체제의 발전을 이루는 것이 필요하다고 생각한다.의료민영화에 찬성하는 입장들을 더 살펴보고 싶었다. 여러 찬성입장들을 찾아보기도하고 책에 나온