형사소송법의 모든 것

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.02.12 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
자세하고 알차게 했습니다..*^^*
목차
가. 형사소송법
1. 형사소송법의 개념과 용어의 문제
1) 개념
2) 용어의 문제
2. 형사소송법의 성격

나. 수사
1. 수사의 의의
2. 수사의 객체

다. 수사개시

라. 고소
1. 고소의 의의
2. 고소권자
3. 고소의 방법
4. 고소의 취소, 포기, 추완
5. 친고죄
1) 의의
2) 인정이유
3) 친고죄의 종류
6. 고소불가분의 원칙
1) 의의
2) 고소의 객관적 불가분
3) 고소의 주관적 불가분
7. 고발
8. 자수

마. 수사절차의 종결
1. 수사절차종결의 의의와 종결권자
1)의의
2) 종결권자
2. 공소제기
3. 불기소처분
1) 의의
2) 종류
4. 기타의 처분
1) 공소보류
2) 기소중지
3) 소년사건의 송치
4) 타관송치
5. 수사절차 종결시 요구되는 부수절차
1) 고소인, 고발인에 대한 통지
2) 피의자에 대한 통지

바. 공소의 의의 및 공소권이론과 공소제기의 제원칙
1. 공소의 의의
2. 공소권이론
1) 문제영역
2) 공소권 무용론
3) 추상적 공소권설
4) 구체적 공소권설
5) 실체판결청구권설
6) 공소권남용의 이론

사. 공소취소
1. 의의
2. 인정의 근거
3. 공소취소의 주체
4. 공소취소의 시기와 방법
5. 공소취소의 효과

아. 공판절차
1. 공판정의 구성
2. 인정신문
3. 검사의 모두진술
4. 피고인의 답변
5. 피고인신문.
6. 증서조사
7. 검사의 논고
8. 피고인의 최후진술과 변호인의 최후변론
9. 재판

자. 재판의 의의와 종류
1. 재판의 의의
2. 재판의 종류자.

차. 상소 및 형사특별절차
1. 상소의 의의 및 종류
2. 상소허용의 조건
3. 항소이유와 상고이유
본문내용
고발
고발이란 범인 또는 고소권자 이외의 제3자가 수사기관에 대하여 범죄사실을 신고하여 소추를 구하는 의사표시이다. 수사기관에 대해 한다는 점, 범죄사실을 신고한다는 점, 소추를 구한다는 점은 고소의 경우와 같고, 다만 주체가 다를 뿐이다.
고발 역시 수사의 단서이나 특정 범죄에 있어서는 고발이 소추조건인 경우가 있다. 세법이나 관세법을 위반한 범죄의 소추에 있어서는 세관장 또는 세무서장의 고발이 필요하도록 한 것이 그것이다.
고발의 방법 등은 고소의 경우와 같다.
6. 자수
자수란 범인이 스스로 수사기관에 자기의 범죄사실을 신고하여 그 처분을 바라는 의사표시이다. 범인 스스로 한다는 점에서 수사기관의 질문을 받고 범죄를 인정하는 자백과 구별되며, 수사기관에 대해 한다는 점에서 피해자에게 하는 자복과 구별된다.
자수는 형사소송법상 수사의 단서가 되며, 형법상으로는 형의 감면사유가 된다.
라. 수사절차의 종결
1. 수사절차종결의 의의와 종결권자
1)의의
수사절차의 종결이란 수사의 단서에 의해 개시된 수사절차를 마무리 지우는 것을 말한다. 마무리의 형태는 불기소처분을 내림으로써 사건을 완전히 형사절차의 밖으로 배제시켜 버릴 수도
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [인권보장]인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 원인, 체포, 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 인격대우, 국선변호인, 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 문제점, 향후 인권보장(수사상 인권, 인권침해) 방향 분석
  • 법 제20조 제3항2) 제103조 제1항3) 형사소송법 제137항4) 제140조 제1항, 제2항4. 일본Ⅵ. 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 문제점1. 인격적 대우 및 인격권 침해1) 피해자 진술시 수사관의 반응2) 검찰질문시3) 대질신문시4) 처리결정과정상의 문제2. 신변보호 및 안전의 권리 침해1) 피해자 조사 및 검찰 질문시2) 대질신문시3) 처리결정시Ⅶ. 향후 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 방향Ⅷ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론우리나라에서 모든 범죄사건에

  • [법학] 법과 사회 - 사법의 민주화
  • 법용어의 민주화(4) 민사소송(5) 형사재판과 矯導所2. 사법과정에의 민중참여 - 관료재판의 극복들 위한陪審制와 參審制(1) 서설(2) 背心制와 參審制(3) 한국에서 채택 못할 이유가 있는가 ? Ⅲ. 結 論※ 參考文獻Ⅰ. 序 論국민이 주권자이고 모든 권력이 국민으로부터 나온다고 민주주의의 원리를 규정하는 헌법(제 1 조 제2항)은 기본적으로 다수결원리를 인정하는 것이다. 민주주의는 국민의 다수의사를 대표하는 국회의 우월을 전제로 하여 구 다

  • [형사증거법] 증거의 의의와 종류 증거법의 연혁과 기본원리
  • 법률 전문가가 아닌 배심원으로 구성된 법원에서 사실인정을 그르치지 않도록 증거의 능력을 제한하고 다른 한편 당사자대등주의 아래에서 양당사자의 증명활동을 활성화하여 철저한 권리를 보장한다는 관점에서 민,형사 공통된 증거법이 판례를 통하여 발전되어 왔고 오늘날에는 각주 및 연방의 증거법으로 법전화 되기에 이르렀다. 차용석 591,592면 (형사소송법 1998, 세영사)이란 형벌법규의 적용에 앞서 사실관계의 확정에 봉사하는 것으로서 증거

  • 경찰수사권독립의 찬성과 반대의견
  • 것이다.현재 경찰조직은 법무부 소속 검사와는 별개로 되어 있고, 경찰의 주된 직무가 범죄예방과 진압, 수사이며(경찰관직무집행법 제2조 제1호), 실제 경찰이 모든 범죄 건수의 90% 이상을 처리하고 있음에도 불구하고 법률적으로 경찰의 수사조직은 검찰에 완전히 예속되어 있다고 할 수 있다.즉 형사소송법 제195조 ․ 제196조, 검찰청법 제4조 ․ 제53조 ․ 제54조 등의 규정은 법적으로 일종의 경찰 수사능력을 부정하는 것으로서 수사경찰의 사기를

  • [형사소송법사례] 누락기소와 공소권남용
  • 모든 범죄사실을 “하나의 형사절차에서 심판”받을 피고인의 이익이 중대하게 침해된다는 점에서 피고인을 조기에 해방시킬 필요가 인정된다.2. 公訴權濫用理論의 解釋論 上 必要性그럼에도 불구하고 현행 형사소송법은 누락기소의 경우, 형식재판사유로 규정하지 않고 있다. 형식재판사유의 규율에서 흠결이 인정된다. 누락사건기소에 대해 공소권남용론을 적용하더라도 현행법상의 어떤 규범이나 원칙을 침해할 것으로 보이지 않는다는 점에서

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.