[한국현대사] 소련의 대한 정책

한국전쟁이 한국현대사에 있어서 가장 중요한 전환점이 되었던 만큼, 한국전쟁의 전후 두부분으로 크게 나누어보려 한다. 2. 한국 전쟁이전의 좌우 대립 상황과 이승만의 독재 권력정부 수립에서 한국 전쟁 발발까지의 반공정책이차대전의 종전후, 식민지 상태에서 해방된 신생독립국가들에 대한 문제를 놓고 미국과 소련은 갈등을 겪고 있었다. 식민지 국가들은 자국의 식민지 잔재 청산과 모순에 빠진 사회경제 구조에 대한 대대적 개혁을 통하여,

정책과 스탈린격하는 사회주의국가들을 동요시켰고, 중국과의 관계를 악화시키게 된다. 북한에서도 이러한 소련공산당의 변화에 긴장을 했으며 이를 통해 자주노선의 확립을 보장받아야만 했다. 이렇게 등장한 것이 바로 ‘주체사상’이며 김일성은 1956년부터 1966년까지 자주노선에 대한 연설과 논설을 활발하게 발표하였다. 이 와중에 김일성은 8월 종파사건 소련파의 최창익과 일부세력이 김일성을 공개적인 자리에서 비판한 사건으로, 김일성의

소련 : 반탁단체들을 임정 수립 협의대상에서 제외할 것을 주장・미국 : 민주주의에 대한 철학의 차이와 ‘표현의 자유’를 내걸고 소련의 주장을 반대⇒ 탁치정국을 거치면서 남북관계는 38도선 철폐를 통한 한반도의 행정.경제통합의 문제에서 정치적 이념적 대립의 문제로 바뀜 정용욱, ‘미소의 분할점령과 한반도 냉전구조의 형성’, ≪새로운 한국사 길잡이≫, p.3743) 남한 정치지형의 변화• 우익진영- 반탁운동을 통해 임정(김구)과 독립촉성

한국전쟁의 원인을 밝히는 전통주의와 수정주의의 시각, 그리고 새로운 수정주의 경향들을 소개하고 우리조의 시각을 정리해 보도록 하겠다.(1) 기존 시각 정리1) 전통주의미국학계의 한국전쟁에 대한 수정주의, 전통주의 논쟁은 한국전쟁의 개전 책임과 미국의 대한 정책에 초점이 맞추어져 있다. 특히 한국전쟁에 있어서 미국의 군사적 개입에 대한 적부를 평가하려는 성격이 짙다. 전통주의 시각은 소련의 공격적이고 팽창주의적인 대외 정책이 미

대한 중국의 우려가 잘 나타나있다. 즉, 전후 미국의 대일본 지원으로 인한 일본의 재부상 가능성과 그것을 기반으로 미국의 세력확장 가능성을 우려한 것이다. 중국이 한국전쟁에 대군을 파병한 이유는 중국의 외교적 특징을 살펴보면 쉽게 이해를 할 수 있다. 오늘날까지 중국의 대한반도정책에 있어서 일관되게 유지되어 온 하나의 특징이 있다면 그것은 한반도가 그들의 안전보장을 포함한 국가이익에 대단한 영향을 미칠 수 있는 필수적인 지역이