[헌법] 현행헌법상 규범통제의 이원화의 문제

헌법을 해석하여 명령이나 규칙 등의 위헌여부를 결정하는 권한을 가지고 있다는 의미에서 헌법재판기관의 역할을 담당하고 있다.이와 같이 우리 현행헌법상 구체적 규범통제는 이원화되어 있는 구조를 취하고 있다. 즉 법률의 위헌여부심판은 헌법재판소가 관장하고, 명령 또는 규칙 등의 위헌여부심사는 대법원이 관장한다. 정종섭, 헌법소송법 제4판, 박영사 p18-192. 구체적 규범통제 이원화의 문제점이런 구체적 규범통제의 이원화 구조는 헌법을

규범의 적용영역1. 입법적 구분에 대한 통제2. 헌법상의 다른 원칙과의 관계1) 신뢰보호의 원칙과 평등문제2) 명확성의 원칙과 평등원칙3) 위임입법한계의 일탈과 평등원칙Ⅹ. 양성평등의 구현 방법1. 가정에서의 양성평등2. 사회에서의 양성평등. 결론Ⅰ. 서론사람이 사는 곳에서는 부리는 사람과 많이 가진 사람과 존경받는 사람이 있고, 부림을 당하는 사람과 가지지 못한 사람과 천대받는 사람이 있게 마련이다. 이러한 불평등이 정당한 기준

문제해결 능력 등을 승진심사 항목에 반드시 설정하여 정부 어느 부처보다도 앞선 제도로 정착시켜 나갈 것이다.(2) 인센티브시스템에 의한 6級以下 實務職員 昇進국세행정의 개혁목표를 달성하기 위해서는 이를 추진하는 국세공무원 개개인이 발상의 대전환, 즉 자기혁신이 전제되어야 한다. 따라서 종사직원 모두에게 자기계발의 새로운 동기를 부여하고 이를 적극 실현할 수 있는 조직기반을 조성하기 위하여 종래의 근무경력 등 연공서열 위주에

헌법상 대통령의 권한이 특별히 강하다고 보기는 힘들다고 판단된다. 다만, 종래 우리나라의 정치상황이 (인위적으로 형성된) 여대야소 정국에서 집권당의 수장인 대통령이 집권당 의원들을 통제함으로써 사실상 국회를 자신의 통치도구로 삼는 행태를 보여왔던바, 이는 헌법규범상 문제라기보다는 헌법현실의 문제로서 정당민주주의의 확립을 통해 해결할 수 있는 문제로 보인다.(c) 헌법재판소를 신설함으로써 헌법재판제도를 크게 강화시켰다. 특

문제는 주민카드의 본질에 속하는 문제이다. 이는 입법자가 직접 결정해야 할 문제이다. 그럼에도 불구하고 이들 조항은 입법자의 권한을 집행부에 귀속시키고자 하고 있다. 그런 점에서 이는 입법위임의 한계를 초월하는 것이고, 헌법 제40조가 규정하는 입법권을 침해하는 것으로서 위헌이다. Ⅲ. 수도권난개발의 법적 검토1. 국토이용관리체계의 이원화난개발의 문제가 기본적으로 도시지역에서 문제되는 것이 아니라 비도시지역인 준농림지역 등