생명윤리와 철학 현실 문제에서 비판적 사고

현실에도 일어나고 있는 것이다. 생명을 선택하여 탄생시킨다는 것은 도덕적, 윤리적으로 큰 사회적 문제라고 할 수 있을 것이다. 그리고 원정 임신에 이은 원정 출산의 문제 또한 생각하지 않을 수 없었다. 국방의 의무에서 아들을 벗어나게 해주기 위하여 외국으로 나가 출산을 하여 이중국적을 취득하게 해주는 현상은 실제로 오랫동안 사회적인 문제로 대두되어 왔었고 많은 사회적 문제를 일으키며 부유층의 특권을 누리는 것이 아니냐 하는 비판

문제이다. 수급신청자가 47.4%가 서류문제로 어려움을 겪는 것으로 조사됐다. 노숙인은 주소가 없어서, 아파도 진료기록이 없어서 수급을 포기하거나 거절당하고 있는 것이다. 우리나라의 탁상공론 식 행정은 정말 문제가 있다. 자신도 정당하게 수급자들을 선정하기 위해 공정한 방식으로 서류를 준비하도록 정해 놓고 그 조건에 맞추어 했다는 것이다. 또 한편으로 생각하면 서류에 대한 조건이 없다면 아마도 그 자리에 있는 사람들이 돈이나 뇌물을

문제를 해결할 수 없다. 경찰이 사이버 상에서 아동을 보호하느냐고 바쁜 사이에 현실에서 아동들은 더 크나큰 위험에 처해질 수 있다는 것이다. 또한 법정에서의 재판도 문제가 있다. 우리나라는 이러한 성 범죄가 일어났을 때. 가해자가 술에 취해있었다는 둥, 정신적으로 이상이 있었다는 둥의 이유를 판사가 받아들여 형량을 낮춰주고, 교도소에서 석방이후에도 전자발찌를 채우는 것으로 끝내는 등 재 범죄가 빈번히 발생할 수밖에 없는 현실이다.

대학을 다시 다니게 하는 것이 더 적절하겠다.국민들을 위하여 일을 하는 사람들로부터 나온 해결책이 이번 간호사 인력 개편안인 것이 참 유감스러울 따름이다. 특히 의료와 관련된 것은 환자의 생명과 직접적으로 관련되어 있기 때문에 더욱 조심스럽고 신중하게 결정해야 한다. 그런데 이번 개편안은 그다지 그런 것들을 신경 쓰고 있지 않은 것 같아 아쉽다. 일단 시행하고 나서 나중에 생길 부작용들에 대해서는 후회해야 늦을 것이다.

문제는 학생들뿐만 아니라 성인들 사이에서도 꽤 많은 영향을 미치고 있다. 성인들조차도 낙태와 출산 사이를 고민하는 때에 낙태를 하지 않고 아이를 살린 학생들은 대단하다고 생각한다. 학생들은 한 생명을 죽이지 않고 살렸으며, 앞으로도 잘 키워 나갈 것이다. 그런데 이런 학생들에게 퇴교와 전학, 자퇴 조치를 취해왔던 것은 너무 과한 처사가 아니었나 싶다. 분명 일부 개념이 잡히지 않은 미혼모도 있을 것이다. 그러나 미혼모도 한 아이의 어머