배아는 인간인가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.10.12 / 2016.10.12
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
배아는 인간인가
1. 인간 배아 연구에 관한 윤리적 논란
과학과 의학 기술의 발전은 인류의 생명 연장과 치료에 혁혁한 공로를 세워 왔다. 또한 최근 많은 사람의 관심을 주목 시키고 있는 인간 배아 줄기세포 실험은 불치병 환자들에게 새로운 희망을 주고 있다. 그러나 여전히 문제는 남아 있다. 하나는 동물의 복제들에서 한계가 드러난 안전성의 문제이고 다른 하나는 인간 배아를 파괴하지 않고는 줄기세포를 얻을 수 없는 실험이기에 제기되는 윤리의 문제이다. 연구자들은 배아는 아직 인간의 생명이 아니기에 아무런 윤리적 문제가 없다는 주장이나 종교계에서는 인간의 배아는 곧 인간이기에 그 실험은 살인행위라는 입장이다. 이 때에 이 글을 통해 갈등이 깊어지는 ‘배아는 인간인가 아닌가’에 대한 양측 입장을 살펴보고 인간을 위한 참된 개발의 의미를 제언해 보고자 한다.
2. 인간 배아 연구의 정당성
2-1. 과학과 의학의 판단기준
과학과 의학계에서는 수정란이 자궁에 착상되기 이전을 단순한 세포 덩어리도 보고 있다. 수정란이 착상되고 분열이 시작되어 발생학적으로 원시선이 출현하고 태아가 형성되기 시작하는 수정 후 14일부터를 개체화의 시작, 즉 이때부터를 인간으로 본다. 이장형, 「“배아 줄기세포의 연구와 윤리적 대안”에 대한 논평」, 『성경과 신학』잡지에 실려 있음, 한국복음주의신학회, 2005년, 354쪽
이 같은 정의는 윤리적 문제로부터 벗어나 자유로운 실험을 가능케 하고 있다. 그러나 의학계 내부에서도 윤리의 문제를 제기하는 것으로 보아 윤리의 문제에서 완전히 자유롭지 못함을 알 수 있다. 생물학적인 측면에서 보아도 인간으로 성장할 유전형질이 모두 지니고 있어서 착상이 되면 고유한 인간으로 태어날 생명체라는 사실과 모든 인류의 원형이 배아였다는 사실은 이 주장을 쉽게 수긍하기 어렵게 하고 있다.
2-2. 철학적 판단기준
또한 미국 프린스턴대 철학 교수인 피터 싱어는 인간 태아는 스스로 무엇인가를 선택할 수 있는 능력이 없기에 인간의 권리가 없다고 주장 한다. 그에 따르며 생명권을 포함한 모든 권리는 선택할 수 있는 능력에서 나오는 것이어서 태아의 생존권이란 산모의 선택권보다 덜 중요하다는 것이다. 피터 싱어, 「인간의 생명은 언제 시작되는가」,『생명의료윤리』, 구영모 엮음, 동녘, 1999, 81~82쪽
이러한 사고의 출발은 배아가 인간으로서의 잠재력을 지녔다고 해도 필요와 욕망과 고통을 느낄 수 있는 어떤 존재는 아니기에 인간이 아니라는 피터 싱어, 앞의 책, 92쪽
주장으로 이어진다. 배아의 연구와 낙태 허용의 정당성에 대한 그의 주장은 기존의 인간을 위해서라면 배아라는 약한 존재의 희생은 당연하다는 논리를 지니고 있어서 사회 전반에 생명 경시 풍조를 가져올 위험을 안고 있다.
3. 인간 배아 실험의 윤리적 위험성
3-1. 가톨릭교회의 견해를 중심으로
참고문헌
<참고 문헌>
이장형,「“배아 줄기세포의 연구와 윤리적 대안”에 대한 논평」,『성경과 신학』, 한국복음주의신학회
2005년
피터 싱어, 「인간의 생명은 언제 시작되는가」,『생명의료윤리』, 구영모 엮음, 동녘
주교회의 신앙교리위원회 생명윤리연구회 엮음,『생명과 가정』, 한국천주교중앙협의회
이동익, 배아줄기세포 연구와 가톨릭 생명윤리, http;//cafe.naver.com/leedongik/1094
『새 번역 성경』, 한국천주교중앙협의회, 2005
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 복제인간은 인간인가
  • 인간의 탄생은 그 성공의 정확한 시기는 가늠할 수 없지만 분명히 이루어질 것이다. 이제 우리는 ‘나와 같은 또 다른 나 ’를 발견할 수 있는 시점에서 클론의 인권(인간으로써의 존엄성)유무와 인간으로써의 존재에 대해 조금 더 현실적으로 생각 해 볼 필요가 있다. 클론, 그들 아니 그것은 과연 인간으로 불러지는 자격이 주어지는 것일까?본론2. 클론이란 무엇인가백과사전에서 찾아 볼 수 있는 클론은 “단일세포 또는 개체로부터 무성적(無性的)

  • [생명공학]황우석 교수의 인간 체세포 복제연구의 사회,윤리적 문제점에 대한 고찰 및 방안
  • 인간을 만들어낸 뒤 신체 일부를 떼어내고 죽일 수도 있다는 것이다. 그렇다면 과연 인간복제를 실행해야만 할까? 인간복제로 인해 생겨나는 윤리적 문제들에 대해서는 어떻게 해결해야 할까?복제 기술은 현대과학의 훌륭한 성과인가 아니면 인류를 파멸로 이끌 기술인가? 황우석 교수의 인간배아 줄기세포 복제 연구 성공 이후 생명 윤리와 과학은 적어도 최근 1∼2년간 대칭점에 놓인 듯 보인다. ‘생명의 탄생은 자연현상에 의해 보존되고 인위적으

  • 인간배아복제 금지
  • < 인간배아복제 금지 >Ⅰ. 도입 1. 신문기사 중앙일보 2005.4.5 『 부모의 정자. 난자로부터 수정된 배아(胚芽)가 생명체인가, 세포 덩어리일 뿐인가. 종교계와 과학계의 팽팽한 논쟁이 헌법재판소의 심리대상에 오르게 됐다. 생명윤리운동협의회 소속 고려대 법대 김일수 교수 등 13명은 올해 발효된 생명윤리 및 안전에 관한 법률(생명윤리법)이 인간의 존엄성을 해친다면서 헌법소원을 냈다고 5일 밝혔다. 청구인들은 생명윤리법은 인간 배아를 세포

  • 배아복제와 줄기세포에 대한 윤리적 고찰
  • 배아도 생명이며, 배아의 생명권을 보호해야 한다는 측면으로 흐름을 잡고 서술하겠다.2. 본론 - ① 배아복제, 줄기세포란 무엇인가?우선 ‘배아’와 ‘줄기세포’라는 말의 정의 먼저 내리겠다. 우선 ‘배아’란 정자와 난자가 만나 형성한 수정란을 말하는데, 이것이 세포분열을 계속하여 신체의 조직 및 기관의 분화가 마무리되는 단계로 사람의 경우 보통 2개월 정도까지이다. 박재옥, “미국의 인간복제금지법안.”인간배아를 정자와 난자가 수

  • 시민사회와 민주정부 황우석의 줄기세포‘독’ 인가 약인가
  • 시민사회와 민주정부-황우석의 줄기세포 ‘독’인가 약인가?1. 개요 얼마전 세상을 떠들썩 하게 했던 사건이 있었다.황우석박사가 연구하고 진행하고 있는 인간배아복제.새로운 빛을 보여줄 밝은 빛이 될것인가? 생명윤리에 위배되는 복제에 불과한가?그것을 집어 보고자 한다.2. 황우석?황우석 박사에 대해 알아보면, 충남 부여 출생으로 수의학․생명공학을 다루고 수의학자․생명공학자이며 한국 최초의 체세포복제 송아지 영롱이와 복제한

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.